Коли необхідні податкові відомості або довідка роботодавця недоступні учаснику, суд може витребувати їх. Клопотання має пояснювати точну потребу та неможливість самостійного одержання.
Що перевірено у справі
У справі №757/5751/22-ц ухвалою від 21.09.2022 (ЄДРСР №106475312) суд задовольнив клопотання про податкові відомості та дані роботодавця у спорі про пеню за аліментами. Це рішення щодо доказів, а не присудження пені. Форма адаптована також для аліментних спорів, де саме дохід має значення для вимоги.
Перевірено зазначений процесуальний акт. Подальший перегляд і фактичне виконання цим матеріалом не підтверджуються. Висновки нижче — авторський аналіз AVENT, а не повідомлення про участь адвоката у справі.
Доказ і обставина
Перший елемент — конкретний документ або дані, які потрібно отримати. Другий — факт, що вони підтверджують чи спростовують. Для зміни аліментів це може бути дохід за порівнювані періоди; для перевірки розрахунку — помісячно нарахована та виплачена зарплата.
Не просіть без пояснення всі дані «за весь час». Період повинен відповідати предмету спору, а зміст запиту — потрібному розрахунку. Податкові дані про джерела доходів і зарплатна довідка роботодавця можуть містити різні відомості; поясніть, навіщо необхідний кожен доказ.
Володілець і власні спроби
Третій елемент — хто зберігає доказ і чому це відомо. Вказують актуальний орган ДПС або встановленого роботодавця, його адресу та ідентифікаційні дані. Назви й адреси зі старої ухвали не копіюють без перевірки.
Четвертий елемент — заходи самостійного отримання та їх докази або причини, що унеможливлюють такий доступ. Додають запит, підтвердження відправлення, відповідь чи інші належні матеріали. Обґрунтування недоступності чужих податкових даних має бути конкретним; вигаданого запиту в шаблоні не залишають.
Строк та межі результату
Стаття 84 ЦПК пов’язує звернення зі строками подання доказів за статтею 83. Якщо строк пропущений, потрібні незалежні причини та їх підтвердження. Звичайне бажання доповнити справу на пізньому етапі не завжди достатнє.
Ухвала про витребування вирішує доказове питання, а не розмір аліментів чи пені. Навіть задоволене клопотання не означає, що майбутній позов буде задоволено. Окремого збору за таке клопотання у відкритій справі немає; заяву про забезпечення доказів, яка має інші умови, з ним не змішують.
Форми для цієї ситуації
- Клопотання про витребування доходів у спорі про аліменти
- Позов про збільшення аліментів після зміни обставин
- Позов про аліменти на повнолітнього студента від одного з батьків
- Відзив проти збільшення аліментів за недоведених змін
Суд, добірка та допомога
- Печерський районний суд міста Києва
- Документи до Печерського суду
- Каталог усіх зразків
- Адвокат у цивільній справі
Джерела
- Рішення / ухвала №106475312; справа №757/5751/22-ц
- Сімейний кодекс України
- Цивільний процесуальний кодекс України
- Закон «Про судовий збір»
Норми перевірено станом на 06.10.2026. Для власного звернення потрібні актуальні документи, належна процедура та оцінка індивідуальних обставин.