Невирішене питання апеляційних витрат можна винести у додаткову постанову, але ця процедура не усуває попередніх пропусків. Для відшкодування потрібні своєчасні докази, зв’язок роботи з апеляцією та обґрунтування її вартості. Договір із клієнтом визначає оплату адвокату, але не гарантує стягнення всієї суми з опонента.
Перевірена судова практика
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2025 у справі №755/18647/23 присуджено 3 000 грн витрат на адвоката з 5 500 грн, заявлених споживачем після відхилення апеляції комунальної компанії. Основну постанову прийнято 27.11.2024, заяву про витрати направлено 02.12.2024. Суд врахував обсяг роботи, співмірність та заперечення іншої сторони. Назву акта взято з його повного тексту («Додаткова постанова»), хоча сторінка джерела позначає його як ухвалу. Сума не є тарифом чи гарантованим відшкодуванням.
Два строки не можна змішувати
Стаття 270 дозволяє заяву до закінчення строку виконання рішення. Стаття 141 встановлює строк доказів витрат: до дебатів або протягом п’яти днів після рішення за попередньої заяви. Довший строк додаткового рішення не створює нового необмеженого періоду для документів про витрати.
Перед зверненням потрібно знайти попередній розрахунок, заяву про подання доказів після рішення і квитанцію фактичного подання цих доказів. Якщо справа розглядалася письмово, порядок реалізації цих вимог оцінюють з урахуванням цього провадження. Загальний шаблон не замінює перевірки конкретного процесуального календаря.
Докази повинні описувати роботу апеляційної стадії
Договір, акт, рахунок і детальний опис мають показати, які послуги виконано саме для апеляції. Не можна вдруге включати роботу, вже відшкодовану першою інстанцією. За умовами договору витрати можуть бути сплачені або підлягати сплаті, але їх існування й розмір мають підтверджуватися належними матеріалами.
Корисно співвіднести кожну роботу з документом або засіданням: підготовка відзиву, аналіз доводів, участь у розгляді. Для фіксованого гонорару пояснюють обсяг та значення послуги; штучна погодинна таблиця, яка не відповідає домовленості чи фактам, не покращує доказування.
Чому 5 500 грн перетворилися на 3 000 грн
У справі №755/18647/23 суд врахував заперечення компанії та обсяг роботи адвоката і частково задовольнив заяву споживача. Це показує різницю між договірною оплатою та сумою, яку компенсує інша сторона. Суд оцінює співмірність, розумність і зв’язок витрат зі спором.
Стаття 137 передбачає клопотання іншої сторони про зменшення неспівмірних витрат і її доказовий тягар. Під час самого розподілу суд також застосовує критерії статті 141. Не слід зводити всі можливі причини часткового відшкодування лише до наявності або відсутності клопотання опонента.
Додаткова постанова не змінює суті спору
У заяві визначають, яке питання витрат залишилося невирішеним, та просять розподілити конкретну підтверджену суму. Не використовують її для перегляду основного висновку про борг, право чи компенсацію. За чинною статтею 270 питання лише витрат вирішується без повідомлення учасників, із передбаченою можливістю виклику за потреби.
Результат 3 000 грн цієї справи не є стандартною винагородою за відзив. Для власної заяви потрібні власний розрахунок, підтверджені дати й аргументи щодо співмірності. Копії матеріалів направляють іншій стороні, щоб вона могла реалізувати право заперечення.
Документи та пов’язані матеріали
- Заява про додаткову постанову щодо витрат апеляції
- Заява про відмову від апеляційної скарги після відкриття провадження
- Відзив на апеляцію кредитора: докази видачі коштів
- Загальний порядок цивільної апеляції
Суд і юридична допомога
- Київський апеляційний суд
- Добірка апеляційних документів
- Загальна база зразків
- Допомога з цивільною апеляцією
- Адвокат у цивільній справі
Джерела
Авторський аналіз AVENT. Не заявляємо про представництво сторін справи-джерела. Норми перевірено 06.10.2026. Подальший перегляд і фактичне виконання тут не підтверджуються. Для власної справи потрібна оцінка її доказів та процесуальної стадії.