Виконавчий напис за ненотаріальним кредитом: що перевірив Дарницький суд

Розбір судової практики · Дарницький районний суд міста Києва · Перевірено 07.10.2026

У справі №753/7114/26 рішенням Дарницького суду від 29.07.2026 (ЄДРСР №138601896) виконавчий напис від 21.01.2020 визнано таким, що не підлягає виконанню. Суд врахував відсутність підтвердження нотаріального посвідчення кредитного договору й безспірності заборгованості. Рішення також повідомляє, що 14.04.2026 стягнення за написом зупинено, а у витребуванні доказів відмовлено. Це результат першої інстанції; набрання сили, апеляційний перегляд і фактичне припинення стягнення не перевірені.

Три різні процесуальні питання

Справа №753/7114/26 охоплює позов про невиконуваність напису, забезпечення позову та витребування доказів. Згідно з рішенням, 14.04.2026 суд відкрив спрощене провадження без виклику сторін, зупинив стягнення і відмовив у витребуванні доказів. Отже, успішний позов не означає, що суд задовольнив усі попередні клопотання. Повний текст рішення не пояснює всіх причин відмови у витребуванні; заявляти їх установленими не можна.

Чому форма договору має значення

Оспорювався напис від 21.01.2020. Суд перевіряв підстави вчинення напису, допустимість стягнення за документами та підтвердження безспірності заборгованості. Для власної справи потрібні дата напису, сам договір і законодавство, чинне на дату нотаріальної дії. Не можна оцінювати напис лише за сьогоднішнім текстом Переліку №1172 або автоматично переносити висновок на нотаріально посвідчену іпотеку. У розборі не стверджуємо, що договірний борг узагалі відсутній.

Позов сам по собі не зупиняє утримання

Зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим документом є окремим заходом за пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК. Заявник пояснює ризик, співмірність і пропозиції щодо зустрічного забезпечення, додає документи про актуальне виконання. Форму AVENT розраховано на одночасне подання з позовом або на вже поданий позов; звернення до позову має додаткові умови статті 152 ЦПК.

Докази слід називати точно

За статтею 84 ЦПК зазначають конкретний документ, обставину, яку він підтверджує, його володільця, власні дії для отримання й причину неможливості подати самостійно. Прохання надати всі матеріали без пояснень не замінює цих вимог. В авторській формі немає обіцянки повторити результат чужого клопотання.

Який результат підтверджений

Рішення від 29.07.2026 визнало конкретний напис таким, що не підлягає виконанню, та розподілило судові витрати. Перевірено результат першої інстанції, викладений у цьому акті. Набрання законної сили, наступний перегляд, зняття арештів і фактичне припинення утримань за цим розбором не підтверджені.

Повні зразки для власної справи

Суд, добірка та допомога

Джерела

Авторський розбір AVENT за повним відкритим текстом акта. Не підтверджує представництво учасників, остаточність усіх рішень або їх фактичне виконання. Для власного звернення перевірте законодавство, строки та докази на дату подання.