Розбір судової практики · Дарницький районний суд міста Києва · Перевірено 07.10.2026
У справі №753/1077/25 ухвалою Дарницького суду від 24.02.2026 (ЄДРСР №134302775) залучено нового власника квартири співвідповідачем після закриття підготовчого провадження. Підготовче провадження закрито 12.08.2025, а новий власник набув майно 28.08.2025; суд визнав доведеним виняток частини 3 статті 51 ЦПК. Результат стосується складу учасників, а не задоволення вимоги про скасування реєстрації.
Хронологія, яка визначила результат
У справі №753/1077/25 підготовче провадження закрито 12.08.2025. Новий власник набув спірну квартиру 28.08.2025. Ухвалою від 24.02.2026 Дарницький суд залучив його співвідповідачем, застосувавши частину 3 статті 51 ЦПК. Саме послідовність подій дала підставу оцінювати виняток зі звичайного строку.
Що потрібно довести після пропуску звичайної стадії
За статтею 51 ЦПК у загальному провадженні клопотання подають до закінчення підготовчого провадження, а у спрощеному — до початку першого засідання. Після цього позивач доводить, що не знав і не міг знати про підставу залучення до подання позову. Зручність пізнього звернення, новий представник або сам факт отримання свіжого витягу не замінюють такого доказування.
Чому співвідповідач, а не лише третя особа
Залучення співвідповідача означає збереження первісного відповідача та появу додаткової особи, до якої адресована конкретна вимога. Слід пояснити матеріальний зв’язок нового власника зі способом захисту та самостійне значення вимог до первісного учасника. Статус третьої особи не дозволяє автоматично присудити до неї те, що позивач має вимагати від відповідача.
Які документи підтверджують виняток
Для власної справи потрібні дата подання позову, ухвала про завершення підготовчої стадії, документи про набуття майна й пояснення, коли підстава стала відома. Якщо змінюється предмет вимоги, окремо виконують статтю 49 ЦПК. Новому учаснику мають надати матеріали позову й можливість подати відзив; його залучення не скасовує права на захист.
Що не встановлено цією ухвалою
Акт №134302775 змінює склад учасників спору про реєстрацію права. Він не задовольняє позов по суті, не встановлює автоматичну солідарну відповідальність і не підтверджує виконання майбутнього рішення. Авторський зразок використовує лише перевірений процесуальний підхід, а не персональні дані чи майнові вимоги чужої справи.
Повні зразки для власної справи
Суд, добірка та допомога
- Дарницький районний суд міста Києва
- Зразки до цього суду
- Загальний каталог
- Адвокат у цивільній справі
- Підготовка позову
Джерела
Авторський розбір AVENT за повним відкритим текстом акта. Не підтверджує представництво учасників, остаточність усіх рішень або їх фактичне виконання. Для власного звернення перевірте законодавство, строки та докази на дату подання.