АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ AVENT
Цей розбір пояснює процесуальне значення рішення та відмінності між способами звернення до суду. Форми для заповнення наведені окремо за посиланнями нижче.
Рішення та межі висновку
Печерський суд ухвалою від 26.11.2019 у справі №757/34759/18-ц (ЄДРСР №86262904) задовольнив клопотання про одержання документів у спорі щодо договорів та повернення нерухомості. Витребувано реєстраційні матеріали і копії правочинів. Це рішення про докази, а не вирішення майнового спору.
Суд: Печерський районний суд міста Києва. Дата: 26.11.2019. Справа №757/34759/18-ц. ЄДРСР №86262904. Висновок стосується цього рішення; остаточність результату після всіх можливих переглядів тут не встановлюється.
Що доводять реєстраційні матеріали
У майновому спорі витяг із реєстру може показувати запис, але не весь комплект документів, на підставі яких його внесли. Саме тому клопотання має називати реєстраційну дію, об’єкт та конкретні матеріали. Вимога надати невизначені «всі документи» без пояснення їх значення ускладнює перевірку належності доказів.
П’ять питань до клопотання
Який документ потрібен? Яку обставину він підтвердить? Хто ним володіє? Що підтверджує це володіння? Чому заявник не може отримати його сам? До відповіді на останнє питання додайте свій запит і результат звернення або конкретну перешкоду доступу. Стаття 84 ЦПК вимагає змістовного обґрунтування, а не загальної згадки про складність спору.
Рішення про докази не вирішує позов
Ухвала про витребування не встановлює недійсність правочину та не повертає майно. Суд ще має дослідити одержані матеріали разом з іншими доказами. Якщо потрібна заборона відчуження або збереження доказу до позову, необхідно окремо оцінити відповідний процесуальний інструмент.
Документи для власної справи
Пов’язані матеріали та допомога
- Печерський районний суд міста Києва
- Добірка документів до цього суду
- Каталог процесуальних документів
- Адвокат у цивільній справі
- Підготовка позову
- Позовна заява: вимоги й докази
Джерела
- https://reyestr.court.gov.ua/Review/86262904
- https://reyestr.court.gov.ua/Review/86262904
- https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15
- https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15
- https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3674-17
- https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/stavki/
Авторський аналіз AVENT відкритого рішення. Персональні дані учасників не використовуються, представництво AVENT у справі не стверджується. Перевірте норми на дату власного звернення.