Витрати на адвоката після рішення: два строки у справі №758/19162/25

АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ AVENT

Цей розбір пояснює процесуальне значення рішення та відмінності між способами звернення до суду. Форми для заповнення наведені окремо за посиланнями нижче.

Рішення та межі висновку

Подільський суд додатковим рішенням від 20.04.2026 №137927703 у справі №758/19162/25 присудив 4 500 грн правничих витрат — по 2 250 грн із кожного відповідача. Докази витрат були долучені ще 29.01.2026, до основного рішення 31.03.2026. Дата наступної заяви не є прикладом продовження п’ятиденного строку для нових доказів.

Суд: Подільський районний суд міста Києва. Дата: 20.04.2026. Справа №758/19162/25. ЄДРСР №137927703. Висновок стосується цього рішення; остаточність результату після всіх можливих переглядів тут не встановлюється.

Не змішуйте два процесуальні строки

Заява про додаткове рішення за статтею 270 ЦПК і подання доказів витрат за частиною восьмою статті 141 ЦПК мають різні часові межі. Пізніша дата заяви не означає дозволу принести нові докази у будь-який момент. Тут докази були в матеріалах до основного рішення, що прямо зафіксовано судом.

Пільга зі збору не дорівнює звільненню від витрат опонента

Заперечення лише з посиланням на пільговий статус відповідача було відхилено. Судовий збір та професійна правнича допомога є різними складовими витрат. Якщо сторона просить зменшення за статтею 137 ЦПК, їй потрібні конкретні доводи про неспівмірність складності, обсягу роботи, часу та значення справи.

Перевірка кожної позиції

Зіставте договір, опис робіт, акти та підтвердження оплати або обов’язку сплатити. Відокремте повторні чи сторонні роботи від потрібних для цього спору. Окремо оцініть своєчасність доказів, зв’язок зі справою та пропорційний розподіл за статтею 141. Солідарність основного боргу не переноситься механічно на адвокатські витрати. Форми нижче охоплюють звернення про додаткове рішення та мотивоване зменшення.

Документи для власної справи

Пов’язані матеріали та допомога

Джерела

Авторський аналіз AVENT відкритого рішення. Персональні дані учасників не використовуються, представництво AVENT у справі не стверджується. Перевірте норми на дату власного звернення.