Судова практика · Голосіївський районний суд міста Києва · Перевірено 07.10.2026
Що вирішив суд
Справа №752/5954/26, акт від 24.06.2026 (ЄДРСР №137646883). Суд відмовив у чотирьох клопотаннях у кредитному спорі: про експертизу, оригінали, неврахування копій і витребування доказів. Сумніви щодо файлів не обґрунтовані, а запити на отримання документів направлені фактично одночасно з клопотаннями. Відсутність КЕП сама собою не спростовує договір з одноразовим ідентифікатором. Подальший перегляд, набрання сили та виконання окремо не перевірені.
Як використати цей акт у власній справі
Це розбір конкретного судового акта. Наявність схожого питання не замінює перевірки предмета вимог, учасників, підсудності та доказів. Форма AVENT є авторською адаптацією: вона не відтворює персональні дані учасників джерела і не означає, що AVENT представляв їх у суді.
Клопотання про оригінал електронного кредитного доказу
Для перевірки певного електронного доказу у кредитній справі; не для загального запиту всіх файлів позивача.
Що перевірити: Розрізняйте електронний документ і скан письмового документа. Для скану застосовується стаття 95 ЦПК; для електронного доказу — стаття 100.
Подання і витрати: Окрема ставка судового збору для цього процесуального клопотання не передбачена. Учасники з обов’язковим електронним кабінетом виконують статтю 14 ЦПК. Звичайна фізична особа може подати паперове звернення або скористатися Електронним судом.
Відкрити повний зразок і файли Word/PDF
Клопотання про неврахування непідтвердженої копії доказу
Коли оригінал уже витребуваний, не поданий, а сумнів у відповідності копії має конкретні докази.
Що перевірити: У статті 95 це частина 6, у статті 100 — частина 5. Автоматичного виключення всіх копій немає.
Подання і витрати: Окрема ставка судового збору для цього процесуального клопотання не передбачена. Учасники з обов’язковим електронним кабінетом виконують статтю 14 ЦПК. Звичайна фізична особа може подати паперове звернення або скористатися Електронним судом.
Відкрити повний зразок і файли Word/PDF
Клопотання про технічну експертизу електронного акцепту
Для технічно обґрунтованої перевірки файлів або журналів акцепту, а не для заперечення всіх договорів з OTP.
Що перевірити: Вкажіть установу, матеріали, технічні питання й оплату. Експерт не вирішує правові питання.
Подання і витрати: Окрема ставка судового збору для цього процесуального клопотання не передбачена. Учасники з обов’язковим електронним кабінетом виконують статтю 14 ЦПК. Звичайна фізична особа може подати паперове звернення або скористатися Електронним судом.
Відкрити повний зразок і файли Word/PDF
Клопотання про докази фактичного переказу кредиту
Для конкретної операції видачі кредиту, яку неможливо підтвердити самостійно.
Що перевірити: Не направляйте запит і клопотання формально в один день без пояснення терміновості. Вкажіть усі елементи частини 2 статті 84 ЦПК.
Подання і витрати: Окрема ставка судового збору для цього процесуального клопотання не передбачена. Учасники з обов’язковим електронним кабінетом виконують статтю 14 ЦПК. Звичайна фізична особа може подати паперове звернення або скористатися Електронним судом.
Відкрити повний зразок і файли Word/PDF
Що перевірити перед поданням
Заповніть реквізити всіх учасників, власні факти й конкретний перелік доказів; видаліть невикористані варіанти. Зіставте строки з датою вручення документів, а збір і пільгу — з видом саме вашої вимоги. Для грошових вимог зазначте реквізити рахунку та додайте документ про його наявність у передбачених законом випадках. Додайте підтвердження надсилання копій у застосовному порядку та повноважень представника.