Після відкриття апеляційного провадження відмова від скарги має тривалі наслідки. Вона стосується конкретного оскаржуваного акта і не означає автоматичної відмови від позову. У спорі щодо дітей ця різниця особливо помітна, якщо оскаржували лише ухвалу забезпечення.
Перевірена судова практика
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.08.2024 у справі №753/10646/23 прийнято відмову від апеляції на ухвалу Дарницького суду про забезпечення позову у спорі щодо дітей та закрито апеляційне провадження. Суд перевірив повноваження представника; інших осіб, які приєдналися до скарги, не було. Це не закриття всієї цивільної справи і не вирішення місця проживання дітей. Повторне оскарження цього самого акта особою, яка відмовилась, не допускається.
Спочатку визначити стадію
До відкриття провадження скаргу відкликають; після відкриття та до закінчення провадження від неї відмовляються. Різний процесуальний механізм означає різні підстави ухвали суду. Перед заявою потрібно перевірити, чи вже є ухвала відкриття, а не покладатися лише на стан електронної картки.
Підготовлена форма передбачає повну відмову. Для часткової необхідно точно визначити обсяг і перевірити вплив на решту перегляду. Не слід залишати одночасно прохання закрити всю апеляцію та продовжити розгляд частини доводів без узгодженого формулювання.
Повторна скарга цієї особи не допускається
Частина 5 статті 364 прямо передбачає заборону повторного оскарження цього рішення особою, яка відмовилась, після закриття провадження. Тому відмова не є способом тимчасово поставити апеляцію на паузу і подати її знову за зручнішого моменту. Наслідок потрібно усвідомити до підписання.
Суд перевіряє й осіб, які приєдналися до скарги. Їхні заперечення можуть перешкодити закриттю за відмовою. Окремі скарги інших учасників не є власністю апелянта: своєю заявою він не вирішує їхню долю та не позбавляє опонента його процесуальних прав.
Представник має право вчинити саме цю дію
Потрібно перевірити ордер, довіреність, договір та можливі обмеження повноважень. У справі №753/10646/23 суд прямо перевірив повноваження адвоката. Якщо звертається законний представник, важливі інтереси особи, яку він представляє; закон передбачає можливість неприйняття відмови у відповідних випадках.
Для добровільної позиції доречно прямо вказати, що наслідки зрозумілі та відмова стосується визначеної скарги. Не потрібно переносити зі справи-джерела персональні дані, сімейні обставини або реквізити чужого ордера. Це власне рішення учасника після оцінки його справи.
Збір і основний позов — окремі питання
Закриття апеляції на ухвалу забезпечення не вирішує місце проживання дітей і не припиняє всієї справи. Також відмова від скарги не тотожна мировій угоді чи відмові від позову. Положення про повернення частини збору за іншими діями не слід застосовувати лише через подібність слів.
Заяву про витрати або повернення коштів формують лише за конкретної законної підстави. Якщо головна мета — домовленість про предмет спору, спочатку потрібно оцінити належний механізм врегулювання. Процесуально коротка заява може мати наслідки, які вже неможливо виправити повторною апеляцією.
Документи та пов’язані матеріали
- Заява про відмову від апеляційної скарги після відкриття провадження
- Заява про поновлення строку апеляції після пізнього вручення рішення
- Заява про додаткову постанову щодо витрат апеляції
- Загальний порядок цивільної апеляції
Суд і юридична допомога
- Київський апеляційний суд
- Добірка апеляційних документів
- Загальна база зразків
- Допомога з цивільною апеляцією
- Адвокат у цивільній справі
Джерела
Авторський аналіз AVENT. Не заявляємо про представництво сторін справи-джерела. Норми перевірено 06.10.2026. Подальший перегляд і фактичне виконання тут не підтверджуються. Для власної справи потрібна оцінка її доказів та процесуальної стадії.