Відзив на апеляцію кредитора: докази видачі коштів — Київський апеляційний суд

Відзив · Цивільна апеляція

Для відповідача, на користь якого відмовлено у кредитному позові, коли кредитор оскаржує оцінку видачі коштів. Відзив не замінює власної скарги на несприятливу частину рішення.

Безкоштовно · Українською · Редакція 06.10.2026

Практика та межі форми

Київський апеляційний суд постановою від 03.02.2026 у справі №359/12695/23 залишив апеляцію фінансової компанії без задоволення, а відмову Бориспільського суду у стягненні 22 000 грн — без змін. Суд вказав на недоведеність фактичної передачі кредитних коштів і належності рахунку позичальнику. Нові докази не прийнято, оскільки не доведено об’єктивної неможливості подати їх раніше. Учасники не подавали відзиву на апеляцію. Форми AVENT — авторські адаптації висновків суду, а не документи, подані в цій справі.

Авторська адаптація AVENT за мотивами практики, а не копія заяви учасника справи. AVENT не заявляє про представництво сторін у цьому провадженні. Номер чужої справи у власне звернення не переносіть.

Як підготувати й подати

Строк і суд

Відзив подають до апеляційного суду у строк ухвали про відкриття. Не застосовуйте 15-денний мінімум відзиву на позов до апеляційної стадії.

Збір і предмет

За відзив окремого збору немає. Належність переказу аналізуйте за змістом документів та нормами, застосовними на дату операції, а не за універсальним правилом про печатку.

Заповніть власні дані та вилучіть підказки. Адвокат повинен мати електронний кабінет за статтею 14 ЦПК; для звичайної фізичної особи його реєстрація добровільна. Електронне звернення підписують належним електронним підписом і подають через передбачену систему. Перевірте реквізити суду на дату подання.

Повний текст зразка

До Київського апеляційного суду
[Актуальна поштова адреса суду]

Особа, яка подає відзив (відповідач): [ПІБ / найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник, якщо є: [ПІБ, адреса, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники справи: [ПІБ / найменування кожного, процесуальний статус, адреса та індекс]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронні кабінети: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника, зокрема третіх осіб]

Справа №[номер власної справи]
Апеляційне провадження: [номер / ще не присвоєний]
Суд першої інстанції: [назва]
Оскаржуване рішення / ухвала: [вид, дата]
Суддя-доповідач: [ПІБ / ще не визначений]

Відзив на апеляцію кредитора: докази видачі коштів

Рішення, апеляція та строк

Рішенням [суд, дата] у позові [позивач] відмовлено [повністю / частково]. Апелянт просить [вимоги] та посилається на [доводи]. Ухвалою від [дата] встановлено строк відзиву [строк]; копії ухвали і скарги отримано [дата, доказ]. Відзив подаю своєчасно [обчислення]. Заперечую проти скарги у [межі].

Передача кредитних коштів

Кредитор повинен довести не лише оформлення договору, а й фактичне виконання обов’язку з видачі коштів. Наданий документ [назва, дата, аркуш] містить [які дані], але не підтверджує [виконання операції / належність рахунку / зв’язок із договором] з таких причин: [конкретні розбіжності]. Мої пояснення та матеріали: [дані]. Не заперечую справжні підтверджені факти [якщо є]. Відсутність паперової печатки сама по собі не робить сучасний електронний платіж недійсним; заперечення стосується змісту, достовірності й доказів виконання.

Розрахунок і нові матеріали

Внутрішній розрахунок кредитора не замінює доказу видачі. Оспорювані суми та періоди: [склад, арифметика, підстави]. Довід апеляції [теза] не спростовує висновку суду, оскільки [обґрунтування з матеріалами]. До скарги вперше додано [докази]. Підстави їх прийняття за частиною 3 статті 367 не наведено / заперечення викладено в окремому документі [дата]. Якщо підстави підтверджені, прошу оцінити докази по суті разом з іншими матеріалами.

Право та витрати

Заперечення ґрунтуються на статтях 12, 76–81, 89, 360, 367, 375 ЦПК. Моя відсутність відзиву на попередній стадії не є автоматичним визнанням усіх обставин; конкретні власні заперечення підтверджую [докази]. Попередній розрахунок витрат апеляції: [роботи, сума]; докази подаю [зараз / у встановлений законом строк з належною попередньою заявою]. Копію цього документа та додатків направлено всім іншим учасникам [дата, спосіб, докази]. Електронне надсилання здійснено з урахуванням статті 43 ЦПК. Оригінали доказів знаходяться у [володільці]; копії відповідають оригіналам.

Прошу суд

1. Залишити апеляційну скаргу [кредитор] без задоволення, а рішення [суд, дата] у відповідній частині без змін.

2. Розподілити підтверджені апеляційні витрати за статтею 141 ЦПК.

Додатки

1. Докази дотримання строку відзиву.

2. Документи за конкретними запереченнями, посилання на матеріали справи.

3. Заперечення проти нових доказів, якщо потрібні.

4. Розрахунок витрат, документи правничої допомоги, повноваження.

5. Докази направлення відзиву та додатків кожному іншому учаснику.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]

Пояснення й допомога

Суд і добірка

Джерела

Результат залежить від доказів та обставин власної справи. Набрання рішенням законної сили та його виконання перевіряються окремо.

Перевірити звернення з адвокатом

Опишіть свою ситуацію для вибору вимог і доказів.

Описати ситуацію
+380 (93) 496 06 86Описати ситуацію