Клопотання про судовий огляд вебсторінки у репутаційному спорі — Печерський районний суд міста Києва

До Печерського районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Учасник справи: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані в передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, документ про повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники: [повні дані кожного, процесуальний статус]
Адреса та індекс, відомі РНОКПП / ЄДРПОУ, контакти: [дані / невідомо]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній / невідомо]
[Повторити для кожного відповідача і третьої особи]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ]

Клопотання про судовий огляд вебсторінки у репутаційному спорі

Конкретна сторінка

У справі [номер] оспорюється матеріал [назва, точний публічний URL] від [дата]. Сторінка доступна [відомості на дату перевірки] і містить [фрагменти, заголовок, автора]. Для розгляду потрібно зафіксувати [контекст, ознаки ідентифікації, спосіб поширення], які паперова копія [недолік] показує неповно.

Обсяг огляду

Прошу оглянути сторінку за статтею 85 ЦПК: заголовок, дату й автора за наявності, конкретні фрагменти [перелік] та необхідний контекст [межі]. Вказую переходи чи додатки лише якщо вони є частиною оспорюваного матеріалу [дані]. Не прошу доступу до приватних облікових записів, паролів або прихованого листування.

Фіксація

Пропоную відобразити у протоколі URL, дату й час огляду, відомі ознаки редакції та досліджені фрагменти; додати одержані копії в належній формі. За необхідності спеціаліста пояснюю технічне питання [конкретна потреба]. Матеріали, які маю, подаю за статтею 100 ЦПК із відомостями про оригінал. Огляд нинішньої сторінки не доводить автоматично її стан у минулому.

Процесуальний порядок

Клопотання подаю на стадії [дані] у застосовний строк доказів [дати]. Чому огляд потрібен суду, а не достатня моя доступна копія [пояснення]. Якщо є ризик видалення, забезпечення доказів за статтями 116–118 потребує окремих підстав і збору; цією звичайною заявою не обходжу відповідний порядок. Прошу повідомити учасників про огляд у застосовний спосіб.

Процесуальні відомості

Заяву подаю на стадії [стадія] у строк [ухвала / застосовна норма, початок і кінець строку]. Причини неможливості подання раніше, якщо це потрібно: [обставини і докази / не застосовується]. Окремої ставки судового збору за подання цього документа немає. Копії цього документа та додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, підтвердження] у порядку статті 43 ЦПК. Оригінали письмових доказів знаходяться у [особа, місце]; відповідність поданих копій оригіналам підтверджую. Повноваження представника підтверджує [документ / звертаюся особисто].

Прошу суд

1. Провести огляд визначеної вебсторінки у заявленому обсязі за статтею 85 ЦПК.

2. Зафіксувати досліджені дані й контекст у протоколі та долучити належні матеріали.

3. Надати учасникам можливість участі в огляді у встановленому порядку.

Додатки

1. Наявна копія матеріалу з URL та датою.

2. Перелік точних фрагментів і пояснення потреби огляду.

3. Відомості про оригінал електронного доказу.

4. Документ про повноваження представника — за наявності.

5. Підтвердження направлення копій іншим учасникам у застосовному порядку.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]