Заява про роз’яснення рішення щодо спадкової частки квартири — Святошинський районний суд міста Києва

Заява · Спадщина

Учаснику або виконавцю за справді неясного рішення, що набрало законної сили.

Безкоштовно · Українською · Редакція 09.10.2026

Практика та межі форми

Справа №759/4012/26, рішення від 08.04.2026 (ЄДРСР №135576614). Нотаріус відмовив у свідоцтві через невизначені частки померлих співвласників у договорі міни квартири. Суд визнав за спадкоємцем право власності на половину квартири в порядку спадкування за заповітом. Захист стосувався права живого спадкоємця, а не окремого визначення права за померлим. Мотивувальна частина згадує також спадкування за законом; результат описано за резолютивною частиною про заповіт. Половина в цьому акті не є універсальною часткою для інших спадкових справ. Подальший перегляд, набрання законної сили та виконання окремо не перевірені.

Авторська адаптація AVENT за мотивами практики, а не копія заяви учасника справи. AVENT не заявляє про представництво сторін у цьому провадженні. Номер чужої справи у власне звернення не переносіть.

Як підготувати й подати

Кому підходить

Учаснику або виконавцю за справді неясного рішення, що набрало законної сили.

Межі

Роз’яснення не змінює частки, спосіб спадкування чи мотиви. Ясне рішення не потребує цієї заяви лише через незгоду.

Доказ

Назвіть точний неясний фрагмент і покажіть, як він ускладнює виконання.

Заповніть власні дані та вилучіть підказки. Адвокат повинен мати електронний кабінет за статтею 14 ЦПК; для звичайної фізичної особи його реєстрація добровільна. Електронне звернення підписують належним електронним підписом і подають через передбачену систему. Перевірте реквізити суду на дату подання.

Повний текст зразка

До Святошинського районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Учасник справи: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані в передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, документ про повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники: [повні дані кожного, процесуальний статус]
Адреса та індекс, відомі РНОКПП / ЄДРПОУ, контакти: [дані / невідомо]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній / невідомо]
[Повторити для кожного відповідача і третьої особи]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ]

Заява про роз’яснення рішення щодо спадкової частки квартири

Рішення та допустимість

Рішенням [суд, дата, номер] визначено право на [частка, квартира]. Рішення набрало законної сили [дата, підтвердження], ще не виконане або не закінчився строк пред’явлення до виконання [конкретні відомості]. Звертаюся як [учасник справи / виконавець] до суду, який ухвалив рішення, за статтею 271 ЦПК.

Точна неясність

Фрагмент резолютивної частини [дослівний власний текст] не дозволяє однозначно зрозуміти [конкретна неясність виконання]. Це виявилось під час [реєстраційна чи виконавча дія, документ]. Можливі прочитання [варіанти] пояснюю без запиту нового правового висновку. Якщо резолютивна частина ясна, незгода з мотивами не створює підстави для цієї заяви.

Що не змінюється

Не прошу замінити заповіт спадкуванням за законом, збільшити частку, додати іншу квартиру чи спадкодавця, установити нове право або скасувати висновок суду. Розбіжність мотивів і резолютивної частини сама собою не дозволяє переписати рішення через роз’яснення. Помилка чи пропущена вимога за наявності підстав мають інші процесуальні механізми.

Потрібне пояснення

Прошу пояснити [як розуміти вже присуджений обсяг] у спосіб, що не змінює зміст рішення. Зв’язок із виконанням підтверджують [лист, постанова, відмова, інший документ]. Інші учасники [дані]. Нова доказова оцінка й перегляд законності не запитуються. За відсутності неясності використовую належний спосіб оскарження чи іншу законну процедуру, а не цю форму.

Процесуальні відомості

Заява за статтею 271 ЦПК подається до суду, який ухвалив рішення. Умови набрання законної сили та виконання наведено вище. Окремої ставки збору за роз’яснення немає. Копії цього документа та додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, підтвердження] у порядку статті 43 ЦПК. Оригінали письмових доказів знаходяться у [особа, місце]; відповідність поданих копій оригіналам підтверджую. Повноваження представника підтверджує [документ / звертаюся особисто].

Прошу суд

1. Роз’яснити конкретний наведений фрагмент рішення [дата, номер] щодо [неясність] без зміни його змісту.

2. Надати роз’яснення у формі ухвали за статтею 271 ЦПК.

Додатки

1. Рішення та підтвердження набрання законної сили.

2. Документ конкретної труднощі виконання.

3. Відомості про невиконання або незакінчений строк пред’явлення.

4. Документ про повноваження представника — за наявності.

5. Підтвердження направлення копій іншим учасникам у застосовному порядку.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]

Пояснення й допомога

Суд і добірка

Джерела

Результат залежить від доказів та обставин власної справи. Набрання рішенням законної сили та його виконання перевіряються окремо.

Перевірити звернення з адвокатом

Опишіть свою ситуацію для вибору вимог і доказів.

Описати ситуацію
+380 (93) 496 06 86Описати ситуацію