Заперечення проти нарахувань на борг за лікування — Дарницький районний суд міста Києва

До Дарницького районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Відповідач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники справи: [ПІБ / повне найменування та процесуальний статус кожного]
Адреса та індекс: [дані]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронний кабінет: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ / ще не визначений]

Заперечення проти нарахувань на борг за лікування

Предмет заперечень після відповіді

Отримано відповідь клініки на відзив [дата]. Ці заперечення стосуються уточнених нарахувань [перелік], а не повторюють усі первісні доводи. Клініка визначила строк оплати [дата], однак документ [договір, додаткова угода] установлює [дата]. Відповідно перший день прострочення для власного розрахунку [дата]. Різні роки чи дати в копіях не виправляю припущенням: потрібний документ [оригінал, належна копія] та оцінка його достовірності.

Контррозрахунок за кожним періодом

Суми платежів і дати їх зарахування: [послідовний перелік]. Для 3 процентів річних розділяю період на відрізки зі сталим залишком: [з — до — кількість днів — залишок — тривалість відповідного календарного року — результат]. У заявленому позивачем розрахунку помилка [подвійний день, незменшений борг, неправильний початок, інша підтверджена розбіжність]. Інфляційні втрати перевіряю за офіційними місячними індексами та застосовними правилами врахування частини місяця, а не множенням на довільний загальний відсоток. Таблиця показує [правильні суми і різницю] та пояснює кожний коефіцієнт.

Правова оцінка і межі прохання

Частина друга статті 625 ЦК регулює наслідки прострочення грошового зобов’язання. Саме перебування боржника у складному матеріальному становищі не скасовує нарахування. Водночас позивач має довести базу, строк і розмір заявлених сум; суд не повинен виходити за межі вимог. Посилання на фактичну оплату стосується конкретних документів [перелік], а не гіпотетичного погашення. Якщо основна заборгованість [частково визнається / оспорюється з підстав відзиву], ці заперечення не є визнанням решти позову. Перевірку збору й інших витрат прошу проводити окремо від основного боргу та компенсаційних нарахувань.

Процесуальні відомості та витрати

Цей документ подаю [дата] у встановлений судом строк [реквізити ухвали, дата вручення, дата закінчення строку]. Причини подання нових доказів після первісної заяви [конкретні обставини, підтвердження / не застосовується]. Попередній розрахунок власних судових витрат: [збір, правнича допомога, інші витрати та суми]. Копії направлено учасникам [дата, спосіб, підтвердження] за статтею 43 ЦПК. Оригінали письмових доказів перебувають у [особа, місце]. Відповідність поданих копій оригіналам засвідчую. Юридична особа та адвокат зазначають зареєстровані електронні кабінети відповідно до статті 14 ЦПК; щодо фізичної особи відомості [наявний / відсутній / невідомо].

Прошу суд

1. Прийняти заперечення та контррозрахунок.

2. Відмовити у стягненні [сума] грн надмірно нарахованих 3 процентів річних і [сума] грн інфляційних втрат із зазначених конкретних причин.

3. Решту вимог оцінити за всіма заявами й доказами сторін, не ототожнюючи заперечення щодо нарахувань із визнанням повного боргу.

Додатки

1. Відповідь на відзив і документ про дату вручення.

2. Договірна умова або угода про строк оплати.

3. Первинні документи про платежі.

4. Детальний контррозрахунок по періодах, місяцях та залишках.

5. Документ про повноваження представника за наявності.

6. Доказ направлення копій документа та додатків іншим учасникам.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]