Відзив щодо оплати авто за третю особу за чинним договором — Дарницький районний суд міста Києва

Відзив · Придбання авто за дорученням

Отримувачу коштів, який має докази оплати чужого зобов’язання за конкретним чинним договором.

Безкоштовно · Українською · Редакція 09.10.2026

Практика та межі форми

Справа №753/14824/25, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2026, ЄДРСР №133566116. Донька перерахувала 249 077 грн за договором батька про придбання авто; отримала назад 50 000 грн і вимагала залишок як помилковий платіж. Суд відмовив: визнав виконання зобов’язання третьою особою за чинним договором, а часткове повернення не визнав доказом помилковості всієї суми. Суд не визнав сторони неналежними для заявленого кондикційного позову. Форма вимоги довірителя адаптована до належно доведеного припинення доручення; такого рішення в джерелі не ухвалювали. Подальший перегляд не перевірений.

Авторська адаптація AVENT за мотивами відкритої практики, а не копія документа сторони. AVENT не заявляє про представництво учасників цієї справи. У зверненні використовуйте власні дані та номер власної справи.

Як заповнити й подати

Кому підходить

Отримувачу коштів, який має докази оплати чужого зобов’язання за конкретним чинним договором.

Строк і судовий збір

Подайте у строк відзиву за статтею 178 ЦПК. Окремого збору немає.

Підсудність та підготовка

Перевірте сторону договору, фактичного одержувача й право саме позивача на кошти. Для цивільного позову застосуйте статті 27–28 ЦПК за відповідної підстави. Платник і довіритель можуть бути різними особами; оплата за іншого за статтею 528 ЦК не стає помилковою лише тому, що платник особисто не підписав договір.

Вилучіть підказки, перевірте підсудність, строки, реквізити та повноваження. Відомості про електронні кабінети наводьте відповідно до ЦПК України. Направлення копій і додатків підтвердьте належним способом.

Повний текст зразка

До Дарницького районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Відповідач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники справи: [ПІБ / повне найменування та процесуальний статус кожного]
Адреса та індекс: [дані]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронний кабінет: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ / ще не визначений]

Відзив щодо оплати авто за третю особу за чинним договором

Підстава одержаного платежу

Позивач називає переказ від [дата] помилковим, але його призначення [точний зміст] пов’язане з договором №[номер] між [довіритель] та [повірений]. Додаю договір, ідентифікацію сторін і повноваження одержувача. Позивач оплатив(ла) зобов’язання [інша особа] на підставі [доручення платнику, листування, підтвердження]. Стаття 528 ЦК допускає виконання іншою особою за відповідних умов. Саме спорідненість не доводить таку підставу; її підтверджують конкретне призначення та погоджені дії.

Чинність і часткове повернення

Договір на момент позову [чинний / припинений, документ]. Стан виконання [реальні дії, витрати, майно] підтверджують [первинні документи]. Повернуто [сума] грн із призначенням [текст]; воно стосується [яка частина і чому], що підтверджує [розрахунок, лист]. Не стверджую, що часткове повернення завжди юридично байдужне: суд має зіставити його зміст із повним обліком. Так само не визнаю автоматично весь первісний платіж помилковим лише через текст одного повернення. Належність сторін для вимоги платника оцінюється за предметом і підставою цього позову.

Межі кондикційної вимоги

За статтею 1212 ЦК позивач має обґрунтувати відсутність або відпадіння правової підстави утримання саме залишку [сума]. Чинне зобов’язання за доведеним договором не спростоване [документи]; невиконання потребує аналізу належних договірних засобів захисту. Якщо підстава вже припинилася, відповідаю на це конкретно, а не прикриваю будь-який залишок старою назвою договору. Похідні річні й інфляція залежать від доведеного грошового обов’язку та моменту прострочення. Відзив за статтею 178 ЦПК містить власний розрахунок і відповідає кожному доводу позову.

Процесуальні відомості та витрати

Документ подаю у строк [ухвала, дата вручення, кінцева дата]. Нові докази [подано своєчасно / конкретні незалежні причини пізнього подання та підтвердження]. Попередній розрахунок власних судових витрат: [збір, правнича допомога, інші витрати, суми]. Оригінали письмових доказів перебувають у [особа, місце]; відповідність доданих копій оригіналам засвідчую. Копії документа і додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, доказ] за статтею 43 ЦПК. Адвокат і юридична особа зазначають електронні кабінети за статтею 14 ЦПК; для фізичної особи, зокрема ФОП, відомості [наявний / відсутній / невідомо].

Прошу суд

1. Долучити відзив та документи підстави платежу за іншу особу.

2. Відмовити у вимозі за статтею 1212 ЦК у частині, для якої не доведено відсутність чи відпадіння правової підстави.

3. Окремо оцінити часткове повернення, чинність договору й похідні нарахування.

Додатки

1. Договір, повноваження одержувача та зв’язок платника з виконанням.

2. Первинний переказ із повним призначенням.

3. Документи часткового повернення, облік та матеріали стану договору.

4. Підтвердження повноважень представника за наявності.

5. Доказ направлення документа з додатками учасникам.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]

Пояснення й допомога

Суд і добірка

Джерела

Результат залежить від доказів і обставин власної справи. Подальший перегляд та виконання рішення перевіряються окремо.

Перевірити звернення з адвокатом

Описати ситуацію
+380 (93) 496 06 86Описати ситуацію