Відповідь щодо преюдиційності незаконного розподілу коштів — Печерський районний суд міста Києва

До Печерського районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Позивач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники справи: [ПІБ / повне найменування та процесуальний статус кожного]
Адреса та індекс: [дані]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронний кабінет: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ / ще не визначений]

Відповідь щодо преюдиційності незаконного розподілу коштів

Які факти вже встановлені

Відповідач у відзиві [довід]. Рішенням [дата, власна справа], що набрало законної сили [доказ], установлено [конкретний факт, відповідне місце тексту]. Склад учасників і зв’язок установленої обставини з особою [опис] обґрунтовує застосування частини четвертої статті 82 ЦПК. Водночас правова оцінка чужого суду не є безумовно обов’язковою фактичною обставиною за частиною сьомою статті 82. Не представляю повернення справи касацією для відкриття провадження підтвердженням усіх матеріальних вимог.

Що потрібно довести додатково

Попереднє рішення не визначило автоматично суму, яку належить отримати мені в цій справі. Додатково доводжу фактичне бюджетне надходження [документ], конкретну законну частку стягувача [розрахунок] та відсутність підстав утримання цієї частини [підстава]. Збір і штраф відокремлюю за застосовними статтями 27 і 45 Закону про виконавче провадження та їх часовою редакцією. Уже отримані кошти [сума] враховані. Розбіжності номерів провадження чи платежів виправляю тільки первинними матеріалами, а не перенесенням описок із судового тексту.

Збереження меж позову

Самостійна вимога за статтею 1212 ЦК обґрунтована [власне право, набуття за мій рахунок, відсутність підстав]; вона не підміняє спеціальне оскарження дій виконавця або вимогу зобов’язати його перерозподілити кошти. Якщо актуальний розрахунок потребує зменшення позову, оформлюю окрему заяву за статтею 49 ЦПК. Факти, які не мають преюдиційного значення, підтверджую власними доказами за статтею 81 ЦПК. Нові матеріали [своєчасність, незалежні причини] подані з копіями учасникам. Суд не повинен виходити за межі належно сформульованих вимог лише через встановлену раніше протиправність.

Процесуальні відомості та витрати

Документ подаю у строк [ухвала, дата вручення, кінцева дата]. Нові докази [подано своєчасно / конкретні незалежні причини пізнього подання та підтвердження]. Попередній розрахунок власних судових витрат: [збір, правнича допомога, інші витрати, суми]. Оригінали письмових доказів перебувають у [особа, місце]; відповідність доданих копій оригіналам засвідчую. Копії документа і додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, доказ] за статтею 43 ЦПК. Адвокат і юридична особа зазначають електронні кабінети за статтею 14 ЦПК; для фізичної особи, зокрема ФОП, відомості [наявний / відсутній / невідомо].

Прошу суд

1. Долучити відповідь і доказ законної сили попереднього рішення.

2. Урахувати лише належно визначені преюдиційні факти за умов статті 82 ЦПК.

3. Оцінити решту елементів вимоги та актуальний розмір за самостійними первинними доказами.

Додатки

1. Відзив і документ вручення.

2. Повний текст власного попереднього рішення й доказ законної сили.

3. Первинний рух коштів, розрахунок частки та вже отримані платежі.

4. Підтвердження повноважень представника за наявності.

5. Доказ направлення документа з додатками учасникам.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]