Страховик доплатив після позову: відмова від вимог і відшкодування витрат

Розбір судової практики · Дарницький районний суд міста Києва · Перевірено 07.10.2026

У справі №463/11570/25 ухвалою Дарницького суду від 27.05.2026 (ЄДРСР №136879450) прийнято відмову від позову після добровільної страхової виплати й закрито провадження. Суд встановив оплату 56 130,41 грн після пред’явлення позову. Зі страховика присуджено 1 211,20 грн збору та 10 000 грн витрат на експертизу за частиною 3 статті 142 ЦПК. У тексті джерела є відмінності в сумах і датах; у форми їх не переносимо. Подальший перегляд і виконання цієї ухвали не підтверджені.

Який спір завершився процесуально

У справі №463/11570/25 оспорювався розмір страхового відшкодування після ДТП. Дарницький суд ухвалою від 27.05.2026 прийняв відмову позивача від вимог після добровільної доплати страховиком і закрив провадження. У мотивуванні зазначено оплату 56 130,41 грн після пред’явлення позову. Суд не ухвалював рішення про присудження цієї доплати по суті: у джерелі вона описана як уже здійснена.

Чому потрібно перевірити залишок перед відмовою

Прийнята відмова та закриття провадження обмежують повторне звернення між тими самими сторонами, з тим самим предметом і підставами. Потрібно зіставити суму позову, фактично отриманий платіж, непогашені складові та обсяг відмови. Часткова оплата не повинна випадково перетворитися на відмову від усієї невиконаної вимоги. Представник також перевіряє свої повноваження на цю дію.

Спеціальне правило про витрати

Загальне правило частини 3 статті 142 ЦПК не передбачає відшкодування позивачу витрат при звичайній відмові. Виняток діє, коли вимоги перестали підтримуватися через їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову. За заявою позивача суд може стягнути доведені витрати з відповідача. У резолютивній частині цього акта присуджено 1 211,20 грн збору та 10 000 грн витрат на експертизу.

Які докази потрібні

Потрібні документи про дату подання позову, подальшу оплату та її отримання, квитанція збору, договір щодо експертизи, висновок і докази понесених витрат. Кожна сума має бути пов’язана зі справою й обґрунтована. Відшкодування з відповідача та повернення збору з бюджету — різні механізми; не слід просити двічі компенсувати той самий платіж.

Строк і межі прочитаного джерела

Розрахунок та докази краще надати разом із заявою про припинення спору. Для вирішення витрат після закриття перевіряють умови частини 6 статті 142 і застосовні правила статті 141 ЦПК. У відкритому тексті цієї ухвали є розбіжності в окремих датах і сумах; вони не перенесені в поля зразків. Подальший перегляд ухвали й фактичне стягнення присуджених витрат не підтверджені.

Повні зразки для власної справи

Суд, добірка та допомога

Джерела

Авторський розбір AVENT за повним відкритим текстом акта. Не підтверджує представництво учасників, остаточність усіх рішень або їх фактичне виконання. Для власного звернення перевірте законодавство, строки та докази на дату подання.