Судова практика · Повернення переплати пенсії
Результат конкретної справи
Справа №752/2957/25, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16.01.2026, ЄДРСР №133346950. ПФУ вимагав повернути 8 752,32 грн переплати через помилково застосовану 9 відсоткову доплату. Суд відмовив: не встановив доведеної рахункової помилки, недобросовісності пенсіонерки або недостовірних даних страхувальника. Відзиву не було, розгляд письмовий. У тексті різняться роки заяви та межі періоду; переносити їх у власний розрахунок не можна. Форми не скасовують адміністративне рішення про розмір пенсії та не замінюють відповідний адміністративний позов. Подальший перегляд не перевірений.
Не кожна переплата підлягає поверненню
Стаття 1215 ЦК захищає добровільно виплачені засоби існування, зокрема пенсію, за встановлених умов. Наявність переплати сама по собі не спростовує цього захисту. У джерелі загального посилання на програмне застосування доплати було недостатньо для доведення винятку. Водночас реальну арифметичну помилку або недобросовісність не можна відкидати без перевірки механізму й первинних даних.
Які матеріали потрібні для перевірки
Рішення про призначення й доплату пояснюють правову підставу. Протоколи розрахунку показують вихідні дані та операції, а помісячні виплати й утримання — фактичну суму. Для недобросовісності важливі конкретне неправдиве повідомлення або замовчування, обов’язок повідомити, знання та причинний зв’язок. Відмова добровільно повернути гроші після листа не доводить початкового зловживання.
Цивільне повернення й адміністративний перерахунок
Відзив на цивільний позов ПФУ про вже виплачені суми не скасовує владне рішення про майбутній розмір пенсії або утримання. Для його оскарження перевіряють адміністративну юрисдикцію та власні строки. Уже утримане або повернуте враховують, щоб уникнути подвійного стягнення. Усний розгляд просять у строк статті 279 ЦПК із конкретним поясненням суперечностей, а не лише через незгоду з письмовим провадженням.
План перевірки доказів
| Питання | Документи | Що перевірити |
|---|---|---|
| Механізм помилки | Протокол формула і джерело даних | Чи є арифметична операція а не лише помилкова правова доплата |
| Поведінка одержувача | Заяви відомості й повідомлення | Чи доведено недобросовісність та причинний зв’язок |
| Розмір залишку | Виплати утримання й повернення | Чи не заявлено до стягнення вже повернуту суму |
Форми для різних процесуальних дій
Вибирайте звернення за власним статусом, предметом вимоги та стадією справи. Подані нижче форми є авторськими адаптаціями; їх наявність не означає, що всі ці дії вчиняли сторони справи або що суд задовольнив відповідні вимоги.
- Відзив пенсіонера щодо переплати програмної доплати
- Клопотання про пенсійну справу та помісячний розрахунок переплати
- Відповідь ПФУ щодо конкретної рахункової помилки
- Заперечення проти ототожнення програмної та рахункової помилки пенсії
- Клопотання про розгляд переплати пенсії з викликом сторін
Суд і правнича допомога
- Голосіївський районний суд міста Києва
- Добірка документів до цього суду
- Допомога у цивільному спорі
- Підготовка позову та доказів
Джерела та межі аналізу
- Повний текст рішення
- ЄДРСР
- ЦПК України
- ЦК України
- Закон про судовий збір
- Пенсійне страхування
- Пенсійне забезпечення
Аналіз підготовлено 09.10.2026 за повним текстом наведеного рішення. Подальший перегляд не перевірений. AVENT не заявляє про представництво учасників. Для власного звернення перевірте актуальні норми та часові редакції, докази, строки, юрисдикцію й точний спосіб захисту.