Заперечення проти ототожнення програмної та рахункової помилки пенсії — Голосіївський районний суд міста Києва

До Голосіївського районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Відповідач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники справи: [ПІБ / повне найменування та процесуальний статус кожного]
Адреса та індекс: [дані]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронний кабінет: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ / ще не визначений]

Заперечення проти ототожнення програмної та рахункової помилки пенсії

Спірний новий висновок

У відповіді на відзив ПФУ посилається на [технічний лист, акт, дата], називаючи причину виплати рахунковою помилкою. Документ фактично описує [умову призначення доплати / обчислювальну операцію / загальний невизначений збій]. Заперечую конкретний висновок [опис], оскільки первинні дані [які] не подані або підтверджують інший механізм. Самого слова «рахункова» в листі недостатньо. Якщо реальна арифметична вада доведена, форму адаптую до інших конкретних заперечень, а не заперечую очевидну операцію без підстав.

Перевірка формули й періоду

Правильна за даними позивача база [сума] множилась на [ставка] і давала [результат]. Розбіжність виникла тому, що [обрана не та правова ставка / двічі виконана операція / інше], що видно з [протокол]. Перша причина має бути відмежована від суто арифметичного виконання розрахунку. Доданий документ не пояснює [джерело показників, дату застосування, період], а суми за [місяці] [конкретні розбіжності]. Повернення або утримання [реквізити] вже скорочують залишок. Наводжу послідовну перевірку, а не альтернативний непідтверджений розмір пенсії.

Захист добросовісного отримувача

За статтею 1215 ЦК позивач має довести відповідний виняток із захисту добровільної виплати як засобу існування. Я повідомив(ла) [відомості] належним способом [дата, доказ]; нове твердження про зловживання [чому не підтверджене]. Відмова добровільно повернути суму після спірного листа сама собою не визначає добросовісність на час призначення. Суд оцінює кожний матеріал і сукупність за статтею 89 ЦПК. Ці заперечення не є адміністративною вимогою встановити нову пенсію; вони стосуються саме обов’язку повернути минулі платежі в цивільній справі.

Процесуальні відомості та витрати

Документ подаю у строк [ухвала, дата вручення, кінцева дата]. Нові докази [подано своєчасно / конкретні незалежні причини пізнього подання та підтвердження]. Попередній розрахунок власних судових витрат: [збір, правнича допомога, інші витрати, суми]. Оригінали письмових доказів перебувають у [особа, місце]; відповідність доданих копій оригіналам засвідчую. Копії документа і додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, доказ] за статтею 43 ЦПК. Адвокат і юридична особа зазначають електронні кабінети за статтею 14 ЦПК; для фізичної особи, зокрема ФОП, відомості [наявний / відсутній / невідомо].

Прошу суд

1. Долучити заперечення та перевірку нового технічного матеріалу.

2. Не ототожнювати загальну програмну помилку з доведеною рахунковою без установлення її реального механізму.

3. Відмовити в непідтвердженій частині вимоги з урахуванням статті 1215 ЦК та всіх повернень.

Додатки

1. Відповідь на відзив і документ вручення.

2. Спірний технічний лист, наявні протоколи й перевірка формули.

3. Документи правдивих повідомлень, утримань та повернень.

4. Підтвердження повноважень представника за наявності.

5. Доказ направлення документа з додатками учасникам.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]