Відзив щодо бюджетних коштів і законної частки виконавчого збору — Печерський районний суд міста Києва

До Печерського районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Відповідач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники справи: [ПІБ / повне найменування та процесуальний статус кожного]
Адреса та індекс: [дані]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронний кабінет: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ / ще не визначений]

Відзив щодо бюджетних коштів і законної частки виконавчого збору

Предмет і первинна підстава

Позивач просить із бюджету [сума] грн, посилаючись на незаконний розподіл у провадженні №[номер]. Кошти надійшли за [постанови, інструкції, фактичні дати], а правове становище цього відповідача [орган, функція, представництво держави] підтверджують [норми, документи]. Не представляю казначейство автоматичним власником або порушником тільки тому, що воно обслуговує рахунок. Якщо оспорюється належність відповідача, указую, яке конкретне право чи обов’язок та до кого адресований позовом.

Межі попереднього рішення

У попередньому рішенні [власна справа, дата, чинність] установлено [точні фактичні обставини розподілу], але не присуджено позивачу [яка сума] або не скасовано [конкретна постанова]. Значення цього рішення оцінюється за статтею 82 ЦПК, з урахуванням складу осіб і меж установлених обставин. Незаконність однієї дії не означає автоматичного відпадіння всіх підстав утримання збору чи права стягувача на 100 відсотків суми. Фактична частка за застосовною статтею 45 Закону [розрахунок, часові правила] має бути відокремлена від решти.

Розмір і спосіб захисту

За статтею 1212 ЦК потрібно довести набуття або збереження за рахунок саме позивача та відсутність правової підстави утримання. Підтверджений рух коштів [таблиця] показує [результат]; уже перераховано чи повернуто [відомості]. Порядок №787 застосовується за його власних умов, а не до кожної цивільної бюджетної вимоги автоматично. Виправлення розподілу виконавцем, скасування владного акта й самостійне стягнення з держави — різні звернення; конкретні заперечення щодо цього позову [норми й факти]. Не прошу цивільний суд довільно вирішити незаявлену вимогу про інше виконавче провадження.

Процесуальні відомості та витрати

Документ подаю у строк [ухвала, дата вручення, кінцева дата]. Нові докази [подано своєчасно / конкретні незалежні причини пізнього подання та підтвердження]. Попередній розрахунок власних судових витрат: [збір, правнича допомога, інші витрати, суми]. Оригінали письмових доказів перебувають у [особа, місце]; відповідність доданих копій оригіналам засвідчую. Копії документа і додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, доказ] за статтею 43 ЦПК. Адвокат і юридична особа зазначають електронні кабінети за статтею 14 ЦПК; для фізичної особи, зокрема ФОП, відомості [наявний / відсутній / невідомо].

Прошу суд

1. Долучити відзив і підтвердження правових підстав та руху коштів.

2. Відмовити у недоведеній вимозі щодо всієї суми або конкретної її частини [сума, причина].

3. Оцінити належність сторін, межі попереднього рішення й обраний спосіб захисту за фактичними матеріалами.

Додатки

1. Постанови й інструкції, підтвердження бюджетного руху.

2. Попереднє рішення з доказом законної сили.

3. Розрахунок законної частки та відомості повернення.

4. Документи функцій і повноважень відповідача.

5. Підтвердження повноважень представника за наявності.

6. Доказ направлення документа з додатками учасникам.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]