Відзив на зустрічний позов щодо дарування частки та прав дитини — Оболонський районний суд міста Києва

До Оболонського районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Відповідач за зустрічним позовом: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані в передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, документ про повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники: [повні дані кожного, процесуальний статус]
Адреса та індекс, відомі РНОКПП / ЄДРПОУ, контакти: [дані / невідомо]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній / невідомо]
[Повторити для кожного відповідача і третьої особи]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ]

Відзив на зустрічний позов щодо дарування частки та прав дитини

Що оспорюється

Зустрічний позивач просить визнати недійсним дарування [реквізити] через [точний довід]. Визнаю [факти], заперечую [порушення, наслідок]. Мій статус [дарувальник / обдаровуваний]. Окремо оцінюю право позивача звернутися у власному інтересі чи представляти дитину; цього не підміняю запереченням самого існування її житлових прав.

Стан на момент правочину

На [дата договору] правовий режим частки [титул], право дитини на об’єкт [підтверджені відомості]. Реєстрація [історичний документ], фактичне проживання [матеріали відповідного часу]. Пізніший акт [дата] не містить [період, джерела], тому заперечення стосується саме його доказової сили. Інша адреса реєстрації сама собою не виключає доведеного права користування спірним житлом.

Вплив дарування

Після договору права користування [збережені / інша фактична ситуація], виселення чи обмеження [доказ]. Відсутність істотного порушення пояснюю [конкретні документи]. Дозвіл органу опіки [дані], правову необхідність перевіряю за обставинами, а не загальною фразою про вільне розпорядження власністю. Гарантія дарувальника в договорі [пункт] не є єдиним доказом відсутності прав третіх осіб.

Право та розподіл

За статтями 203 і 215 ЦК потрібно встановити підставу недійсності на момент договору. Кожен фактичний довід зустрічного позову зіставляю з доказом [перелік]. Заперечення щодо належних сторін, строку та заявленого наслідку [обґрунтування]. Первісний позов про ключі не доводить автоматично чинності дарування; обидві вимоги оцінюються за власними підставами.

Процесуальні відомості

Відзив подаю за статтею 178 ЦПК у строк ухвали [дата вручення, останній день], не менший п’ятнадцяти днів від вручення ухвали про відкриття провадження. Визнані обставини [перелік / немає]. Попередні витрати [склад, суми]; неподані докази та причини [дані / немає]. Окремої ставки збору за відзив немає. Копії цього документа та додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, підтвердження] у порядку статті 43 ЦПК. Оригінали письмових доказів знаходяться у [особа, місце]; відповідність поданих копій оригіналам підтверджую. Повноваження представника підтверджує [документ / звертаюся особисто].

Прошу суд

1. Долучити відзив на зустрічний позов і підтверджені історичні матеріали.

2. Відмовити у зустрічній вимозі у частині [межі] через [доведена підстава].

3. Розподілити підтверджені витрати за результатом кожної вимоги.

Додатки

1. Договір і титул дарувальника.

2. Історичні дані проживання та прав дитини.

3. Документи збереження користування й позиція щодо дозволу.

4. Документ про повноваження представника — за наявності.

5. Підтвердження направлення копій іншим учасникам у застосовному порядку.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]