Клопотання · Цивільна апеляція
Для учасника, який доводить виняткову об’єктивну неможливість подання доказів першій інстанції. Важливість документа сама по собі не дає права надолужити власну бездіяльність.
Безкоштовно · Українською · Редакція 06.10.2026
Практика та межі форми
Київський апеляційний суд постановою від 03.02.2026 у справі №359/12695/23 залишив апеляцію фінансової компанії без задоволення, а відмову Бориспільського суду у стягненні 22 000 грн — без змін. Суд вказав на недоведеність фактичної передачі кредитних коштів і належності рахунку позичальнику. Нові докази не прийнято, оскільки не доведено об’єктивної неможливості подати їх раніше. Учасники не подавали відзиву на апеляцію. Форми AVENT — авторські адаптації висновків суду, а не документи, подані в цій справі.
Авторська адаптація AVENT за мотивами практики, а не копія заяви учасника справи. AVENT не заявляє про представництво сторін у цьому провадженні. Номер чужої справи у власне звернення не переносіть.
Як підготувати й подати
Виняток
Опишіть незалежну перешкоду та підтвердьте свої попередні дії. У справі-джерелі в прийнятті нових матеріалів відмовлено: форму не можна подавати як приклад успішного клопотання.
Подання і збір
Подайте з апеляцією / відзивом або після отримання доказу за належного обґрунтування. Окремої ставки збору немає. Надсилайте не лише доказ, а й пояснення причин іншим учасникам.
Заповніть власні дані та вилучіть підказки. Адвокат повинен мати електронний кабінет за статтею 14 ЦПК; для звичайної фізичної особи його реєстрація добровільна. Електронне звернення підписують належним електронним підписом і подають через передбачену систему. Перевірте реквізити суду на дату подання.
Повний текст зразка
До Київського апеляційного суду
[Актуальна поштова адреса суду]
Заявник (учасник справи): [ПІБ / найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]
Представник, якщо є: [ПІБ, адреса, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]
Інші учасники справи: [ПІБ / найменування кожного, процесуальний статус, адреса та індекс]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронні кабінети: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника, зокрема третіх осіб]
Справа №[номер власної справи]
Апеляційне провадження: [номер / ще не присвоєний]
Суд першої інстанції: [назва]
Оскаржуване рішення / ухвала: [вид, дата]
Суддя-доповідач: [ПІБ / ще не визначений]
Клопотання про прийняття нових доказів в апеляції
Доказ і його значення
Прошу прийняти [назва, дата, автор, вид і кількість аркушів / файл]. Він підтверджує [конкретний факт], який стосується доводу скарги / відзиву [пункт]. Предмет первісного спору: [дані]. Доказ не використовую для нових вимог чи нової фактичної підстави позову. Походження, достовірність та доступ до оригіналу: [відомості].
Чому не міг подати раніше
У першій інстанції цей доказ не подав через [конкретна незалежна перешкода]. Хронологія: [коли дізнався про нього, коли і кому направив запит, отримані відповіді, що перешкоджало]. Підтвердження кожної дії: [документи]. Здійснив усі залежні від мене дії [які]. Суд першої інстанції повідомляв про неможливість / просив витребувати [дата, реквізити, результат]; якщо такого повідомлення не було — [підтверджена причина].
Припинення перешкоди
Доказ отримано / доступ відновлено [дата], що підтверджує [документ]. Після цього подаю його без невиправданої затримки [дата, обчислення]. Причина є об’єктивною, оскільки [незалежність від моєї поведінки та причинний зв’язок]. Сам факт програшу, зміна адвоката чи новий намір краще обґрунтувати позов не є підставою цього прохання. Якщо доказ створено пізніше, окремо пояснюю [що саме підтверджує щодо первісних обставин і чому це відповідає винятку].
Правові підстави
Клопотання ґрунтується на статтях 83, 183 та частині 3 статті 367 ЦПК. Прошу суд спочатку перевірити виняткові умови прийняття, а потім оцінити доказ у сукупності з матеріалами. Не прошу поновити строк подання доказів без аналізу спеціальних правил апеляції. Повноваження представника підтверджує [документ / самопредставництво]. Обставини наведено за матеріалами моєї справи; номер та персональні дані справи-джерела не використовуються. Копію цього документа та додатків направлено всім іншим учасникам [дата, спосіб, докази]. Електронне надсилання здійснено з урахуванням статті 43 ЦПК. Оригінали доказів знаходяться у [володільці]; копії відповідають оригіналам.
Прошу суд
1. Прийняти й долучити [точний перелік] як нові докази за частиною 3 статті 367 ЦПК з огляду на підтверджену об’єктивну неможливість їх подання першій інстанції.
2. Дослідити їх щодо [конкретні факти] та забезпечити іншим учасникам можливість висловити позицію.
Додатки
1. Новий доказ у належній формі, дані оригіналу / електронного оригіналу.
2. Запити, відповіді, підтвердження відправлення, відмови або перешкоди.
3. Звернення до першої інстанції за статтею 83 / клопотання про витребування за наявності.
4. Підтвердження дати отримання й своєчасності звернення.
5. Повноваження та докази надсилання всім учасникам.
[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]
Пояснення й допомога
Суд і добірка
Джерела
Результат залежить від доказів та обставин власної справи. Набрання рішенням законної сили та його виконання перевіряються окремо.
Перевірити звернення з адвокатом
Опишіть свою ситуацію для вибору вимог і доказів.
Описати ситуацію