Позов фізичної особи про спростування конкретних недостовірних відомостей — Печерський районний суд міста Києва

До Печерського районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Позивач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані в передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, документ про повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники: [повні дані кожного, процесуальний статус]
Адреса та індекс, відомі РНОКПП / ЄДРПОУ, контакти: [дані / невідомо]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній / невідомо]
[Повторити для кожного відповідача і третьої особи]

Позов фізичної особи про спростування конкретних недостовірних відомостей

Публікація й адресат

[Дата] на сторінці [точний URL, назва, автор] поширено інформацію. Оспорюваний фрагмент [дослівний текст власної ситуації] збережено у [доказ, дата фіксації]. Відомості доведено до інших осіб [обставини]. Відповідач [автор / поширювач / власник ресурсу з доказом] пов’язаний із публікацією [конкретна дія]. Не визначаю відповідача лише за назвою платформи.

Інформація саме про мене

Мене можна ідентифікувати за [ім’я, посада, фото, сукупність ознак]. Оспорюється твердження про мою особисту дію [факт], а не тільки діяльність юридичної особи, де працюю чи маю частку. Зв’язок доводять [контекст, документи, інші ознаки]. Право підприємства захищати власну репутацію цим особистим позовом не підміняю.

Факти та недостовірність

Твердження є перевірюваним фактом, тому що [зміст, можливість перевірки]; відділяю його від думки, критики або сатири за статтею 30 Закону про інформацію. Недостовірність підтверджують [конкретні докази]. Самої відсутності обвинувального вироку не називаю автоматичним спростуванням усіх повідомлень. Власні документи співвідношу з точним оспорюваним фрагментом.

Порушення і спосіб

Інформація порушує [честь, гідність, особиста репутація] через [конкретний вплив]. За статтями 277, 297 і 299 ЦК прошу співмірне спростування в тому самому або належному способі поширення: [текст, місце]. Враховую статтю 10 Конвенції та суспільний інтерес. Моральну шкоду без окремих доказів і суми не додаю. Позовна давність за застосовним видом публікації, підсудність та чинний збір перевірені [дані].

Процесуальні відомості

Підсудність: [конкретна підстава статей 27–28 ЦПК і доказ]. Майнової вимоги не заявлено; збір обчислено за конкретними немайновими вимогами. Судовий збір: [пільга з доказами / чинна ставка, обчислення і квитанція]. Попередні судові витрати: [збір, експертиза, правнича допомога, інші витрати та суми]. Досудове врегулювання: [дата і результат / не проводилось]; забезпечення до позову: [ухвала / не проводилось]. Наявні докази додаю; неподані докази та причини: [перелік / немає]. Іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом і підставами не подано. Копії цього документа та додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, підтвердження] у порядку статті 43 ЦПК. Оригінали письмових доказів знаходяться у [особа, місце]; відповідність поданих копій оригіналам підтверджую. Повноваження представника підтверджує [документ / звертаюся особисто].

Прошу суд

1. Визнати недостовірною конкретну інформацію [точний фрагмент, дата, URL], яка стосується мене особисто.

2. Зобов’язати належного відповідача спростувати її у [співмірний спосіб і конкретне місце] текстом [текст спростування].

3. Розподілити підтверджені судові витрати.

Додатки

1. Збережений матеріал публікації з URL і датою.

2. Докази поширення, належного відповідача та ідентифікації особи.

3. Документи недостовірності й порушення особистого права.

4. Підсудність, збір, попередні витрати та докази дотримання давності.

5. Документ про повноваження представника — за наявності.

6. Підтвердження направлення копій іншим учасникам у застосовному порядку.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]