Відзив щодо критики підприємства та особистого позову його працівника — Печерський районний суд міста Києва

До Печерського районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Відповідач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані в передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, документ про повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники: [повні дані кожного, процесуальний статус]
Адреса та індекс, відомі РНОКПП / ЄДРПОУ, контакти: [дані / невідомо]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній / невідомо]
[Повторити для кожного відповідача і третьої особи]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ]

Відзив щодо критики підприємства та особистого позову його працівника

Межі публікації

Позивач оспорює фрагменти [точні цитати власної справи] публікації [дата, URL]. Авторство та поширення [визнано / конкретні заперечення]. Подаю повний контекст, а не тільки вирвані речення. Позиція стосується особистого права позивача; не прошу суд наперед встановити правдивість усіх інших відомостей про юридичну особу.

Хто є предметом повідомлення

Фрагмент [текст] стосується діяльності підприємства [назва] через [ознаки]. Особисто позивача вказано лише як [посада, участь], ці дані підтверджені [документ]. Довід про відсутність особистої ідентифікації обґрунтовую змістом і контекстом, а не самим фактом роботи в компанії. Якщо текст містить окреме твердження про дію позивача, оцінюю його самостійно.

Факт або оцінка

Для кожного фрагмента визначаю [перевірюваний факт / оцінка], мовні ознаки [пояснення]. Стаття 30 Закону про інформацію не дозволяє назвати будь-яке фактичне звинувачення думкою. Наявну фактичну основу оцінки підтверджують [матеріали]. Суспільний інтерес [підстава] і межі допустимої критики співвідношу зі статтею 10 Конвенції без загального імунітету автора.

Засіб і наслідки

Вимога спростувати всю публікацію або зобов’язати особу контролювати чужий сайт [заперечення до конкретної вимоги]. Повноваження кожного відповідача щодо способу виконання [докази]. Похідна моральна шкода [позиція до факту, причинного зв’язку, суми]. Не заперечую захист гідності абстрактно; прошу оцінити кожен необхідний елемент і співмірність способу.

Процесуальні відомості

Відзив подаю за статтею 178 ЦПК у строк ухвали [дата вручення, останній день], не менший п’ятнадцяти днів від вручення ухвали про відкриття провадження. Визнані обставини [перелік / немає]. Попередні витрати [склад, суми]; неподані докази та причини [дані / немає]. Окремої ставки збору за відзив немає. Копії цього документа та додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, підтвердження] у порядку статті 43 ЦПК. Оригінали письмових доказів знаходяться у [особа, місце]; відповідність поданих копій оригіналам підтверджую. Повноваження представника підтверджує [документ / звертаюся особисто].

Прошу суд

1. Долучити повний контекст публікації та докази наведених заперечень.

2. Відмовити в особистих вимогах у частині [фрагменти] з доведених підстав.

3. Розподілити підтверджені судові витрати.

Додатки

1. Повний матеріал публікації з датою фіксації.

2. Документи професійного статусу та фактичної основи повідомлення.

3. Докази повноважень поширювача щодо заявленого способу.

4. Документ про повноваження представника — за наявності.

5. Підтвердження направлення копій іншим учасникам у застосовному порядку.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]