Відповідь балансоутримувача щодо права прямого стягнення — Господарський суд міста Києва

Відповідь на відзив · Оренда комунального майна

Балансоутримувачу після відзиву, який оспорює його власне право бути кредитором за тристороннім договором.

Безкоштовно · Українською · Редакція 09.10.2026

Практика та межі форми

Справа №910/10168/25, рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2026, ЄДРСР №133198524. Балансоутримувач вимагав від ФОП оплату комунального приміщення за 2024 рік за тристороннім договором. Суд визнав його договірне право на стягнення і за резолютивною частиною присудив 58 280,16 грн боргу та нарахувань, окремо 2 422,40 грн збору. Відзиву орендар не подав. У мотивуванні є описки щодо дат і згадка про часткове задоволення; підсумок наведено за резолютивною частиною. Рішення застосовує норми до відносин 2024 року; Господарський кодекс утратив чинність 28.08.2025. Подальший перегляд не перевірений.

Авторська адаптація AVENT за мотивами відкритої практики, а не копія документа сторони. AVENT не заявляє про представництво учасників цієї справи. У зверненні використовуйте власні дані та номер власної справи.

Як заповнити й подати

Кому підходить

Балансоутримувачу після відзиву, який оспорює його власне право бути кредитором за тристороннім договором.

Строк і судовий збір

Строк відповіді встановлює суд за статтею 166 ГПК. Окремого збору за цю заяву немає.

Підсудність та підготовка

Перевірте господарську юрисдикцію, місцезнаходження майна, характер вимог і виключну підсудність за статтею 30 ГПК. Для нових періодів використовуйте чинні норми ЦК і спеціального закону; історичні положення ГК не переносіть автоматично. Документи мають підтверджувати саме право балансоутримувача та його частку платежу.

Вилучіть підказки, перевірте підсудність, строки, реквізити та повноваження. Відомості про електронні кабінети наводьте відповідно до ЦПК України. Направлення копій і додатків підтвердьте належним способом.

Повний текст зразка

До Господарського суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Позивач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники справи: [ПІБ / повне найменування та процесуальний статус кожного]
Адреса та індекс: [дані]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронний кабінет: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ / ще не визначений]

Відповідь балансоутримувача щодо права прямого стягнення

Довід про неналежного позивача

У відзиві орендар стверджує, що позивач не є власником майна й тому не може стягувати орендну плату. Позов заснований на власному договірному праві балансоутримувача, визначеному пунктами [номери, зміст] тристороннього договору від [дата]. Орендар підписав ці умови; їх зміни або визнання недійсними [відомості / відсутні]. Статус балансоутримувача підтверджується [рішення, передача, інші документи]. Не обґрунтовую право звернення лише загальним фактом обліку майна: указую конкретного кредитора саме за заявленим платежем.

Межі частки та призначення оплати

Договір установлює [відсоток або сума] для балансоутримувача і [частка] для орендодавця. Позов охоплює [точна частка та період]. Платіж, на який посилається відзив, має одержувача [дані], призначення [текст]; він [врахований у таблиці / погашає іншу частку / підлягає додатковому зарахуванню з документів]. Додаю звірку без подвійного стягнення однієї суми. Якщо після перевірки вимоги зменшуються, подаю окрему заяву за статтею 46 ГПК у допустимий процесуальний момент, а не приховано змінюю предмет відповіді.

Значення доказів

Первинні матеріали [перелік] спростовують конкретні доводи відзиву [довід — доказ]. Залишок після перевірки становить [сума] грн. Додані раніше відсутні документи подаю з поясненням [який новий довід і чому доказ не міг бути поданий раніше]; суд оцінює своєчасність за статтею 80 ГПК. Посилання на інше рішення про комунальну оренду використовую лише для правового аналізу: умови чужого договору не доводять мого права. Норми ЦК про виконання зобов’язань та спеціальне законодавство застосовую до конкретного періоду, з урахуванням зміни законодавства 28.08.2025.

Процесуальні відомості та витрати

Документ подаю у строк [ухвала, дата вручення, кінцева дата]. Нові докази [подано своєчасно / конкретні незалежні причини пізнього подання та підтвердження]. Попередній розрахунок власних судових витрат: [збір, правнича допомога, інші витрати, суми]. Оригінали письмових доказів перебувають у [особа, місце]; відповідність доданих копій оригіналам засвідчую. Копії документа і додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, доказ] за статтями 42 і 172 ГПК. Адвокат і юридична особа зазначають електронні кабінети за статтею 6 ГПК; для фізичної особи, зокрема ФОП, відомості [наявний / відсутній / невідомо].

Прошу суд

1. Долучити відповідь і документи про договірне право позивача.

2. Відхилити заперечення про відсутність права на стягнення в межах доведеної частки балансоутримувача.

3. Вирішити позов у межах належно оформлених актуальних вимог з урахуванням усіх платежів.

Додатки

1. Відзив і дані про його отримання.

2. Тристоронній договір та документи статусу балансоутримувача.

3. Звірка часток, надходжень і залишку.

4. Підтвердження повноважень представника за наявності.

5. Доказ направлення документа з додатками учасникам.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]

Пояснення й допомога

Суд і добірка

Джерела

Результат залежить від доказів і обставин власної справи. Подальший перегляд та виконання рішення перевіряються окремо.

Перевірити звернення з адвокатом

Описати ситуацію
+380 (93) 496 06 86Описати ситуацію