Клопотання про розпорядження та рух виконавчих коштів до бюджету — Печерський районний суд міста Києва

Клопотання · Розподіл виконавчих коштів

Стягувачу в цивільному спорі, який не має повного первинного ланцюжка розподілу виконавчих коштів у бюджет.

Безкоштовно · Українською · Редакція 09.10.2026

Практика та межі форми

Справа №757/32530/24 ц, рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2026, повний текст 05.08.2026, ЄДРСР №138754785. Стягувач вимагав усі 31 900 грн, спрямовані до бюджету як виконавчий збір і штраф. Суд відмовив: установлене раніше порушення черговості не означало, що вся сума належала стягувачу; законну частку збору й повноваження виконавця щодо розподілу потрібно врахувати. Джерело описує попереднє касаційне направлення для вирішення питання відкриття провадження, а не підтвердження права на всю суму. У різних місцях рішення різняться номери виконавчого провадження; у формах використовуйте лише власні документи. Подальший перегляд цього рішення не перевірений.

Авторська адаптація AVENT за мотивами відкритої практики, а не копія документа сторони. AVENT не заявляє про представництво учасників цієї справи. У зверненні використовуйте власні дані та номер власної справи.

Як заповнити й подати

Кому підходить

Стягувачу в цивільному спорі, який не має повного первинного ланцюжка розподілу виконавчих коштів у бюджет.

Строк і судовий збір

Подайте в строк доказування за статтями 83–84 ЦПК; збору за звичайне витребування немає. Вимога зобов’язати виконавця перерозподілити кошти має окремий порядок.

Підсудність та підготовка

Форми стосуються наявної цивільної справи про кошти в бюджеті. Самостійне оскарження дій виконавця під час виконання адміністративного рішення потребує перевірки адміністративної юрисдикції та спеціального порядку; це не замінюється зверненням до Печерського суду автоматично. Відокремлюйте незаконний розподіл, обов’язок його виправити та власну кондикційну вимогу.

Вилучіть підказки, перевірте підсудність, строки, реквізити та повноваження. Відомості про електронні кабінети наводьте відповідно до ЦПК України. Направлення копій і додатків підтвердьте належним способом.

Повний текст зразка

До Печерського районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Позивач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники справи: [ПІБ / повне найменування та процесуальний статус кожного]
Адреса та індекс: [дані]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронний кабінет: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ / ще не визначений]

Клопотання про розпорядження та рух виконавчих коштів до бюджету

Точно визначений рух коштів

У справі заявлено вимогу щодо коштів, стягнутих у виконавчому провадженні №[власний номер]. Витребувати прошу від [орган ДВС, адреса] постанови щодо збору й штрафу [дати], наявні розпорядження про розподіл [дати, номери], платіжні інструкції їх перерахування, виписку депозитного рахунку лише за відповідними надходженнями та відомості вже перерахованого стягувачу. Від [орган казначейства, адреса] — підтвердження фактичного зарахування конкретних інструкцій, бюджетного коду й наступних повернень. Не прошу всі фінансові документи органу.

Значення для належної суми

Документи покажуть окремо: реально стягнуту суму, витрати, законну частку збору, штраф, частку стягувача і суму в бюджеті. Сам факт надходження до бюджету не означає, що вся сума належить мені. Для вимоги за статтею 1212 ЦК потрібні власне майнове право і відсутність підстав утримання саме визначеної частини; статті 27 і 45 Закону про виконавче провадження мають ураховуватися у відповідній часовій редакції. Після одержання первинних матеріалів можна перевірити конкретний розрахунок, а не механічно підсумувати збір і штраф.

Самостійне одержання та строк

[Дата] звернувся(лась) до кожного володільця із запитом [реквізити], результат [відмова / неповна відповідь / немає відповіді], докази додаю. Відомості про володіння випливають із [лист, наявне розпорядження, рішення]. Статті 83–84 ЦПК вимагають своєчасності: клопотання подано [момент], за пропуску пояснення й докази незалежної причини [опис]. Прошу належні копії та електронні оригінали за їх наявності з ідентифікаторами платежу. Це витребування не є дорученням цивільному суду замість виконавця здійснити розподіл в іншому провадженні й не вирішує автоматично належність способу захисту.

Процесуальні відомості та витрати

Документ подаю у строк [ухвала, дата вручення, кінцева дата]. Нові докази [подано своєчасно / конкретні незалежні причини пізнього подання та підтвердження]. Попередній розрахунок власних судових витрат: [збір, правнича допомога, інші витрати, суми]. Оригінали письмових доказів перебувають у [особа, місце]; відповідність доданих копій оригіналам засвідчую. Копії документа і додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, доказ] за статтею 43 ЦПК. Адвокат і юридична особа зазначають електронні кабінети за статтею 14 ЦПК; для фізичної особи, зокрема ФОП, відомості [наявний / відсутній / невідомо].

Прошу суд

1. Витребувати названі матеріали конкретних надходжень, розподілу та бюджетного зарахування від визначених володільців.

2. Установити строк і спосіб надання з реквізитами, що дозволяють зв’язати кожний платіж.

3. Надати можливість ознайомитися й подати перевірений розрахунок спірної частини.

Додатки

1. Наявні постанови, платіжні матеріали та судове рішення.

2. Запити кожному володільцю, вручення та відповіді.

3. Пояснення значення документів і строку подання.

4. Підтвердження повноважень представника за наявності.

5. Доказ направлення документа з додатками учасникам.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]

Пояснення й допомога

Суд і добірка

Джерела

Результат залежить від доказів і обставин власної справи. Подальший перегляд та виконання рішення перевіряються окремо.

Перевірити звернення з адвокатом

Описати ситуацію
+380 (93) 496 06 86Описати ситуацію