Клопотання про загальне провадження через складність доказування — Господарський суд міста Києва

Клопотання · Господарський процес

Для відповідача, який у строк з ухвали заперечує спрощений розгляд і обґрунтовує необхідність підготовчого провадження конкретними складними питаннями. Якщо потрібні лише усні пояснення сторін, розгляньте окреме клопотання за статтею 252 ГПК.

Безкоштовно · Українською · Редакція 06.10.2026

Практика та межі форми

У справі №910/6150/26 ухвалою від 10.07.2026 (ЄДРСР №138139349) Господарський суд міста Києва відмовив у переході до загального провадження: предмет доказування не вимагав цього. Водночас суд призначив засідання з викликом сторін у спрощеному провадженні. Це два різні процесуальні питання, а не взаємозамінні прохання.

Авторська адаптована форма AVENT. Не є копією документа учасника та не свідчить про представництво AVENT у цьому провадженні. Номер справи джерела у власне звернення не переносіть.

Як підготувати й подати

Строк і умови

Питання вирішується за статтями 247, 250 ГПК; для відповідача важливий строк заперечень з ухвали про відкриття. Після пропуску цього строку потрібні належні поважні причини за частиною 5 статті 250. Форма розрахована на своєчасне звернення.

Обґрунтування

Вкажіть предмет доказування, складні питання, обсяг і вид доказів та конкретні дії, для яких потрібне підготовче провадження. Саме бажання брати участь у засіданні або значна кількість сторінок не доводить необхідності загального порядку.

Подання і збір

Окремий збір за це клопотання не встановлено. Збережіть підтвердження подання і вручення ухвали; надішліть учасникам клопотання з додатками. Юридичні особи, зареєстровані в Україні, та адвокати зобов’язані мати електронний кабінет за частиною 6 статті 6 ГПК. ФОП як фізична особа не набуває цього обов’язку лише через підприємницький статус. Подання електронною поштою не замінює належного електронного звернення.

Заповніть усі поля, оберіть доречні варіанти та вилучіть підказки. Перевірте актуальні реквізити суду і платіжні реквізити; для електронного подання врахуйте вимоги статті 6 ГПК до кабінету та КЕП. Обов’язково збережіть докази надсилання учасникам, коли це передбачає відповідна процедура. Особисті дані використовуйте лише ті, які необхідні для звернення.

Повний текст зразка

До Господарського суду міста Києва
[Актуальна поштова адреса суду]

Заявник [процесуальний статус]: [ПІБ або повне найменування]
Адреса з індексом: [адреса]
РНОКПП або ЄДРПОУ: [номер; паспортні дані у випадках, передбачених законом]
Телефон та електронна пошта: [дані / відомості відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, контактні дані, реквізити повноважень]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники: [ПІБ / найменування, процесуальний статус, адреса та індекс; відомі РНОКПП / ЄДРПОУ, телефон, електронна пошта; відомості про електронний кабінет]
[Повторити блок для кожного учасника]

Для фізичних осіб підприємців: [вказати статус ФОП, РНОКПП, адресу державної реєстрації]
Для юридичної особи: [повне найменування, ЄДРПОУ, місцезнаходження за ЄДР]

Справа №[номер власної справи]
Суддя [ПІБ / зазначити після відкриття провадження]

Клопотання про загальне провадження через складність доказування

Поточний порядок і строк

Ухвалою від [дата] відкрито провадження у справі №[власний номер] за позовом [найменування, предмет, ціна] до мене. Суд визначив спрощене провадження [з / без повідомлення сторін] та строк для заперечень до [дата]. Ухвалу отримано [дата, доказ]. Звертаюся до спливу встановленого строку.

Питання доказування

Для вирішення спору треба встановити [конкретні спірні факти]. Позивач посилається на [докази], я заперечую [причини та свої докази]. Доказова суперечність полягає в [опис]. Спір потребує дослідження [необхідні документи, їх вид, обсяг, місцезнаходження] та вирішення [питання належності, достовірності, спеціальних знань].

Необхідні підготовчі дії

У підготовчому провадженні потрібно [конкретні питання за статтею 182 ГПК], оскільки [чому вони істотні]. Клопотання про витребування / експертизу [подано окремо з виконанням вимог відповідної процедури / готується із зазначенням причин]. Обсяг, складність і спосіб доказування підтверджують [додатки]. Пояснюю, чому письмового спрощеного розгляду чи лише засідання за статтею 252 недостатньо: [обґрунтування].

Застосовні норми і надсилання

Підстави переходу оцінюються за статтями 12, 247, 250 ГПК з урахуванням предмета, ціни, характеру доказів та складності. Обставини обов’язкового загального порядку за частиною 4 статті 247 [якщо наявні: точна підстава й докази / відсутні]. Прошу оцінити конкретні доводи, а не саму незгоду з обраним порядком. Копії клопотання й додатків надіслано [учасники, дата, спосіб, підтвердження].

Прошу суд

1. Задовольнити заперечення проти спрощеного розгляду й постановити ухвалу про розгляд справи №[власний номер] за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання та визначити необхідні процесуальні дії з урахуванням наведеного предмета доказування.

Додатки

1. Ухвала про відкриття та підтвердження вручення.

2. Перелік спірних фактів і доказів із поясненням складності.

3. Документи, що підтверджують необхідність конкретних підготовчих дій.

4. Копії окремих доказових клопотань, якщо подані.

5. Докази надсилання учасникам; документи повноважень.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]

Допомога та пояснення

Суд і добірка документів

Джерела

Норми та особливості своєї справи перевіряйте на дату подання. Результат залежить від обставин, доказів і процесуальної стадії.

Перевірити звернення з адвокатом

Для визначення способу захисту та належних доказів опишіть свою ситуацію.

Описати ситуацію
+380 (93) 496 06 86Описати ситуацію