Пояснення третьої особи · Придбання авто за дорученням
Довірителю, який є третьою особою у спорі родича-платника з одержувачем коштів. Для присудження коштів собі потрібна самостійна вимога.
Безкоштовно · Українською · Редакція 09.10.2026
Практика та межі форми
Справа №753/14824/25, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2026, ЄДРСР №133566116. Донька перерахувала 249 077 грн за договором батька про придбання авто; отримала назад 50 000 грн і вимагала залишок як помилковий платіж. Суд відмовив: визнав виконання зобов’язання третьою особою за чинним договором, а часткове повернення не визнав доказом помилковості всієї суми. Суд не визнав сторони неналежними для заявленого кондикційного позову. Форма вимоги довірителя адаптована до належно доведеного припинення доручення; такого рішення в джерелі не ухвалювали. Подальший перегляд не перевірений.
Авторська адаптація AVENT за мотивами відкритої практики, а не копія документа сторони. AVENT не заявляє про представництво учасників цієї справи. У зверненні використовуйте власні дані та номер власної справи.
Як заповнити й подати
Кому підходить
Довірителю, який є третьою особою у спорі родича-платника з одержувачем коштів. Для присудження коштів собі потрібна самостійна вимога.
Строк і судовий збір
Подайте пояснення у встановлений судом строк за статтею 181 ЦПК. Окремий збір за пояснення відсутній.
Підсудність та підготовка
Перевірте сторону договору, фактичного одержувача й право саме позивача на кошти. Для цивільного позову застосуйте статті 27–28 ЦПК за відповідної підстави. Платник і довіритель можуть бути різними особами; оплата за іншого за статтею 528 ЦК не стає помилковою лише тому, що платник особисто не підписав договір.
Вилучіть підказки, перевірте підсудність, строки, реквізити та повноваження. Відомості про електронні кабінети наводьте відповідно до ЦПК України. Направлення копій і додатків підтвердьте належним способом.
Повний текст зразка
До Дарницького районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]
Третя особа без самостійних вимог: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]
Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]
Інші учасники справи: [ПІБ / повне найменування та процесуальний статус кожного]
Адреса та індекс: [дані]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронний кабінет: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника]
Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ / ще не визначений]
Пояснення довірителя щодо платежу родича за придбання авто
Моя участь у відносинах
Ухвалою від [дата] мене залучено на стороні [позивача / відповідача], оскільки результат може вплинути на [конкретне право або обов’язок за договором]. Я уклав(ла) договір №[номер] від [дата] про придбання авто з [сторона]. Позивач перерахував(ла) [сума] грн одержувачу [дані] з призначенням [текст]. Зв’язок платежу з моїм договором підтверджую / заперечую такими фактичними обставинами [опис і докази], а не тільки родинними відносинами.
Умови оплати та виконання
Платіж здійснено [на моє прохання / без мого доручення / інші обставини]. Комунікація [дати, канал, докази] свідчить про [узгоджене призначення]. Одержувач отримав кошти [як сторона договору / представник конкретної особи], що випливає з [документ]. Авто [отримано / не отримано], витрати й звіт [матеріали]. Договір [чинний / припинений, дата, підстава]; повідомлення про припинення [доказ]. Часткове повернення [сума, кому, призначення] мало встановлену сторонами мету [пояснення, документ]. Різні платежі й кредиторів не змішую в одну суму.
Межі цих пояснень
За статтею 181 ЦПК викладаю свою позицію щодо позову й конкретних доказів. Стаття 528 ЦК допускає оплату за іншу особу, але потрібно встановити її реальну підставу; моє пояснення оцінюється разом із договором і платіжними документами. У цій процесуальній ролі не прошу присудити мені кошти чи розірвати договір на мою користь: власна самостійна вимога потребує належного звернення та перевірки строків і збору. Якщо позиція позивача суперечить моїм документам, указую точну розбіжність [опис]. Подані копії й електронні повідомлення мають доступні оригінали [місце], а твердження не виходять за межі відомих мені фактів.
Процесуальні відомості та витрати
Документ подаю у строк [ухвала, дата вручення, кінцева дата]. Нові докази [подано своєчасно / конкретні незалежні причини пізнього подання та підтвердження]. Попередній розрахунок власних судових витрат: [збір, правнича допомога, інші витрати, суми]. Оригінали письмових доказів перебувають у [особа, місце]; відповідність доданих копій оригіналам засвідчую. Копії документа і додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, доказ] за статтею 43 ЦПК. Адвокат і юридична особа зазначають електронні кабінети за статтею 14 ЦПК; для фізичної особи, зокрема ФОП, відомості [наявний / відсутній / невідомо].
Прошу суд
1. Долучити пояснення і документи щодо договору та призначення платежу.
2. Оцінити мої фактичні відомості разом із доказами сторін при встановленні підстави одержання коштів.
3. Урахувати можливий вплив рішення на мої визначені договірні права й обов’язки без вирішення незаявленої самостійної вимоги.
Додатки
1. Ухвала про залучення за наявності.
2. Договір, повідомлення про оплату та документи виконання.
3. Матеріали часткового повернення й припинення за наявності.
4. Підтвердження повноважень представника за наявності.
5. Доказ направлення документа з додатками учасникам.
[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]
Пояснення й допомога
Суд і добірка
Джерела
Результат залежить від доказів і обставин власної справи. Подальший перегляд та виконання рішення перевіряються окремо.