Відповідь на відзив · Придбання авто за дорученням
Платнику після відзиву про збереження договірної підстави; потрібні додаткові докази щодо залишку, а не лише текст часткового повернення.
Безкоштовно · Українською · Редакція 09.10.2026
Практика та межі форми
Справа №753/14824/25, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26.01.2026, ЄДРСР №133566116. Донька перерахувала 249 077 грн за договором батька про придбання авто; отримала назад 50 000 грн і вимагала залишок як помилковий платіж. Суд відмовив: визнав виконання зобов’язання третьою особою за чинним договором, а часткове повернення не визнав доказом помилковості всієї суми. Суд не визнав сторони неналежними для заявленого кондикційного позову. Форма вимоги довірителя адаптована до належно доведеного припинення доручення; такого рішення в джерелі не ухвалювали. Подальший перегляд не перевірений.
Авторська адаптація AVENT за мотивами відкритої практики, а не копія документа сторони. AVENT не заявляє про представництво учасників цієї справи. У зверненні використовуйте власні дані та номер власної справи.
Як заповнити й подати
Кому підходить
Платнику після відзиву про збереження договірної підстави; потрібні додаткові докази щодо залишку, а не лише текст часткового повернення.
Строк і судовий збір
Подайте у строк статті 179 ЦПК; зміна підстав або предмета має окремі межі статті 49. Окремий збір за відповідь не справляється.
Підсудність та підготовка
Перевірте сторону договору, фактичного одержувача й право саме позивача на кошти. Для цивільного позову застосуйте статті 27–28 ЦПК за відповідної підстави. Платник і довіритель можуть бути різними особами; оплата за іншого за статтею 528 ЦК не стає помилковою лише тому, що платник особисто не підписав договір.
Вилучіть підказки, перевірте підсудність, строки, реквізити та повноваження. Відомості про електронні кабінети наводьте відповідно до ЦПК України. Направлення копій і додатків підтвердьте належним способом.
Повний текст зразка
До Дарницького районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]
Позивач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]
Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]
Інші учасники справи: [ПІБ / повне найменування та процесуальний статус кожного]
Адреса та індекс: [дані]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронний кабінет: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника]
Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ / ще не визначений]
Відповідь на відзив про значення часткового повернення оплати авто
Що доводить часткове повернення
У відзиві відповідач стверджує, що повернення [сума] грн стосується лише цієї частини, а решта залишається за чинним договором. Не роблю висновок про помилковість усього первісного переказу тільки з призначення повернення. Подані додаткові матеріали [лист, розрахунок, узгодження] підтверджують [яку саме суму та підставу]. Повна хронологія: первісна оплата [дата, мета], запит повернення [дата], відповідь [зміст], часткова виплата [реквізити], залишок [сума]. Кожний етап підтверджений первинним документом.
Договірна підстава залишку
Договір №[номер], на який указує відповідач, пов’язаний із платежем [доведений зв’язок / точна причина відсутності зв’язку]. Якщо кошти були оплатою за іншого за статтею 528 ЦК, визнаю цю первісну підставу і доводжу її подальше припинення [документ, дата] та власне право на вимогу [підстава]. Якщо підстава ніколи не існувала, зазначаю конкретну помилку в одержувачі або платежі [доказ], а не тільки відсутність мого підпису під чужим договором. Припинення зобов’язання не підміняється загальним небажанням надалі купувати авто.
Обсяг чинного позову
Доводи й нові докази відповідають фактичній підставі позову [розділ]. Якщо її належить змінити, це оформлюю окремо за статтею 49 ЦПК у встановлений момент; відповідь на відзив не виправляє пропущений процесуальний строк автоматично. За статтею 1212 ЦК доводжу безпідставність саме неповернутого залишку [сума] і враховую підтверджені витрати, уже отримане майно та повернення. Річні й інфляція [актуальний розрахунок] мають доведений початок прострочення [підстава]. Зміст часткового повернення оцінюється в сукупності за статтями 81 і 89 ЦПК, без наперед установленого значення одного платіжного формулювання.
Процесуальні відомості та витрати
Документ подаю у строк [ухвала, дата вручення, кінцева дата]. Нові докази [подано своєчасно / конкретні незалежні причини пізнього подання та підтвердження]. Попередній розрахунок власних судових витрат: [збір, правнича допомога, інші витрати, суми]. Оригінали письмових доказів перебувають у [особа, місце]; відповідність доданих копій оригіналам засвідчую. Копії документа і додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, доказ] за статтею 43 ЦПК. Адвокат і юридична особа зазначають електронні кабінети за статтею 14 ЦПК; для фізичної особи, зокрема ФОП, відомості [наявний / відсутній / невідомо].
Прошу суд
1. Долучити відповідь і документи обсягу часткового повернення.
2. Оцінити правову підставу утримання саме залишку разом із матеріалами договору та його можливого припинення.
3. Вирішити належно заявлені актуальні вимоги з урахуванням усіх повернень і зустрічного виконання.
Додатки
1. Відзив і документ вручення.
2. Повні первинні платежі, листування та звірка повернення.
3. Документи щодо підстави залишку й власного права на вимогу.
4. Підтвердження повноважень представника за наявності.
5. Доказ направлення документа з додатками учасникам.
[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]
Пояснення й допомога
Суд і добірка
Джерела
Результат залежить від доказів і обставин власної справи. Подальший перегляд та виконання рішення перевіряються окремо.