Відповідь клініки щодо зарахування оплати лікування — Дарницький районний суд міста Києва

До Дарницького районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Позивач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані у передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники справи: [ПІБ / повне найменування та процесуальний статус кожного]
Адреса та індекс: [дані]
Відомі ідентифікаційні дані, контакти та електронний кабінет: [дані / невідомо]
[Повторити блок для кожного учасника]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ / ще не визначений]

Відповідь клініки щодо зарахування оплати лікування

Які доводи відзиву перевірено

У відзиві від [дата] пацієнт посилається на платежі [дати, суми] та оспорює [позиції рахунку]. Позивач перевірив кожний наведений платіж за [банківська виписка, касові документи, обліковий регістр]. Підтверджую [сума], з яких у первісному розрахунку вже враховано [сума], а [сума] [додатково врахована / не стосується цього зобов’язання з документованої причини]. Додаю таблицю відповідності: документ платежу — платник — одержувач — призначення — акт — сума зарахування. Не заперечую достовірний платіж лише через відсутність його в попередньому внутрішньому обліку.

Погоджений обсяг та спірні послуги

Для послуг [перелік] погодження підтверджує [конкретна згода, пункт договору, підписаний акт]. Щодо невідкладної додаткової послуги [назва] обставини [опис] підтверджує [належна частина медичного документа]; правову й договірну підставу її оплати викладаю [пункт та зміст]. Якщо таких підстав немає, цю позицію не обґрунтовую припущенням. У поданих матеріалах збережено тільки необхідні для спору медичні відомості цього пацієнта. Розбіжність у даті документа [опис] пояснюється [підтвердження]; виправлення внутрішнього обліку не підміняє згоду сторони.

Актуальна сума та процесуальний порядок

Після перевірки основний залишок дорівнює [сума] грн. Розрахунок за статтею 625 ЦК перераховано від правильного строку виконання і зі зменшенням бази на кожний платіж; результат [сума по кожній вимозі]. Якщо вимоги зменшуються або змінюються, це оформлюється окремою заявою в межах статті 49 ЦПК, а не лише новою таблицею у відповіді на відзив. Нові докази подані тому, що [конкретний довід відзиву, неможливість подати раніше], що підтверджує [документ]. Статті 81 і 89 ЦПК застосовуються до доказів обох сторін; сам факт неподання відзиву в іншій справі не є аргументом у цій справі.

Процесуальні відомості та витрати

Цей документ подаю [дата] у встановлений судом строк [реквізити ухвали, дата вручення, дата закінчення строку]. Причини подання нових доказів після первісної заяви [конкретні обставини, підтвердження / не застосовується]. Попередній розрахунок власних судових витрат: [збір, правнича допомога, інші витрати та суми]. Копії направлено учасникам [дата, спосіб, підтвердження] за статтею 43 ЦПК. Оригінали письмових доказів перебувають у [особа, місце]. Відповідність поданих копій оригіналам засвідчую. Юридична особа та адвокат зазначають зареєстровані електронні кабінети відповідно до статті 14 ЦПК; щодо фізичної особи відомості [наявний / відсутній / невідомо].

Прошу суд

1. Долучити відповідь на відзив і додані підтвердження зарахування платежів.

2. Оцінити погодження спірних послуг і перевірений залишок разом із доказами відповідача.

3. Вирішити позов у межах актуальних належно оформлених вимог та розподілити підтверджені витрати.

Додатки

1. Відзив і відомості про його вручення.

2. Таблиця зарахування кожного платежу та первинні фінансові документи.

3. Конкретні докази погодження або невідкладного надання спірних послуг.

4. Оновлений розрахунок залишку та нарахувань.

5. Документ про повноваження представника за наявності.

6. Доказ направлення копій документа та додатків іншим учасникам.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]