Відзив управителя щодо обслуговування аварійної мережі підрядником — Шевченківський районний суд міста Києва

До Шевченківського районного суду міста Києва
[Актуальна адреса суду]

Відповідач: [ПІБ / повне найменування]
Адреса та індекс: [дані]
РНОКПП / ЄДРПОУ або паспортні дані в передбачених законом випадках: [дані]
Телефон, електронна пошта: [дані / відсутні]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній]

Представник за наявності: [ПІБ, адреса, індекс, контакти, документ про повноваження]
Електронний кабінет представника: [наявний / відсутній]

Інші учасники: [повні дані кожного, процесуальний статус]
Адреса та індекс, відомі РНОКПП / ЄДРПОУ, контакти: [дані / невідомо]
Електронний кабінет: [наявний / відсутній / невідомо]
[Повторити для кожного відповідача і третьої особи]

Справа №[номер власної справи]
Суддя: [ПІБ]

Відзив управителя щодо обслуговування аварійної мережі підрядником

Межі позиції

Позов [дата] стосується залиття [адреса] через [ділянка] [дата]. Визнаю [конкретні факти], оспорюю [факти, суми]. Право позивача і його частку [позиція]. Основне заперечення: у позові не відділено функції управителя від обсягу робіт підрядника. Не стверджую, що договір підряду за будь-яких умов усуває відповідальність управителя. Кожне заперечення пов’язую з доказом, а не тільки з посадою іншої організації.

Розмежування функцій

Договір [номер, дата, сторони], чинний на дату аварії, передбачав обслуговування [система, точні межі] підрядником. Пункт [номер] зобов’язував його [конкретні роботи]. Передачу підтверджує [акт]. Власні обов’язки управителя [перелік] виконано [дії, дати, докази]. Заявки до події [зміст і реакція / документовано відсутні]. Збережений обов’язок перед співвласниками чи власне порушення не заперечую лише через наявність підрядника.

Причина і власна вина

Акт [реквізити] та інші матеріали [перелік] пов’язують подію з [встановлена причина]. Відсутність причинного зв’язку між моїми діями та шкодою обґрунтовую [доказ]. За частиною другою статті 1166 ЦК надаю докази відсутності власної вини: [огляди, контроль, реагування]. Не підміняю їх загальною фразою про недоведеність позову. Технічне питання про можливість запобігти витоку потребує [наявний висновок / належна процесуальна дія].

Сума і статус підрядника

До оцінки маю конкретні заперечення [пошкодження, знос, площа, частка, арифметика / не оспорюю]. Щодо оцінювальних витрат [оплата, необхідність, розподіл]. Якщо підрядник уже відповідач, визначаю саме межі своєї відповідальності. Якщо не залучений, пояснюю вплив рішення на його права [дані]; не прошу замінити відповідача всупереч статті 51 ЦПК. За потреби питання третьої особи оформлюю окремо за статтею 53; вимогу до співвідповідача заявляє позивач.

Процесуальні відомості

Відзив подаю у строк ухвали за статтею 178 ЦПК, не менший п’ятнадцяти днів від вручення ухвали про відкриття провадження: [дати, доказ]. Визнані обставини: [перелік / немає]. Попередній розрахунок власних витрат: [склад, суми]. Неподані докази та причини: [перелік / немає]. Окремої ставки збору за відзив немає. Копії цього документа та додатків направлено іншим учасникам [дата, спосіб, підтвердження] у порядку статті 43 ЦПК. Оригінали письмових доказів знаходяться у [особа, місце]; відповідність поданих копій оригіналам підтверджую. Повноваження представника підтверджує [документ / звертаюся особисто].

Прошу суд

1. Долучити відзив і докази функцій та виконання власних обов’язків.

2. Відмовити у вимогах до [управитель] у частині [точно] з наведених підтверджених підстав.

3. Розподілити підтверджені витрати за результатом справи.

Додатки

1. Договір і додатки про ділянку, роботи, акт передачі.

2. Журнали оглядів, заявок, реагування й контролю.

3. Акт аварії, технічні матеріали, заперечення до суми.

4. Докази вручення ухвали й власних витрат.

5. Документ про повноваження представника — за наявності.

6. Підтвердження направлення копій іншим учасникам у застосовному порядку.

[Дата]
[Підпис / КЕП] [ПІБ]